"15" травня 2012 р. Справа № 5019/2131/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
до відповідача Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.
Представники сторін:
від позивача: Дяденчук А.І.
від відповідача1: не з'явився
від відповідача2: не з'явився
Суддя Качур А.М.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11 затверджено мирову угоду між ТзОВ "КОЛОР С.І.М.", ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД" та ТзОВ "Фенікс" в межах суми боргу у розмірі 31 556 грн. 02 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 травня 2012 року заяву ТзОВ "КОЛОР С.І.М." призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2012 року.
Заявник ТзОВ "КОЛОР С.І.М." у поданій заяві просить роз'яснити яка дата набрання законної сили ухвалою суду від 29.11.2011 року у справі №5019/2131/11 та який строк пред'явлення ухвали від 29.11.2011 року у справі №5019/2131/11 до виконання.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як визначено п.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення", ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК).
В п. 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:
- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;
- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.
Текст ухвали господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11 не містить відомостей щодо строку пред'явлення до виконання.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11.
2. Дата набрання законної сили ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11- 29 листопада 2011 року.
3. Ухвала господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/2131/11 не містить відомостей щодо строку пред'явлення до виконання.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.