підготовчого засідання
"15" травня 2012 р. Справа № 04/10/5026/2089/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:
від кредитора 1: ТОВ "Рійк Цваан Україна" - ОСОБА_1 за довіреністю,
від кредитора 2 : ТОВ "АгріСол" - не з'явився,
від кредитора 3: ПП "Укртехпром-2001" - ОСОБА_2 за довіреністю,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою:
кредитора 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна",
кредитора 2:товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол",
кредитора 3: приватного підприємства "Укртехпром-2001"
до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" про визнання банкрутом , -
Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2011 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року провадження у справі про банкрутство припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки боржник до дня підготовчого засідання суду виконав перед кредитором 1- ТОВ "Рійк Цваан Україна" частину грошових зобов'язань в сумі 332 387,98 грн., таким чином загальна сума грошових вимог ініціюючих кредиторів склала менше ніж 300 мінімальних заробітних плат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Рійк Цваан Україна" і ТОВ "АгріСол" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.10.2011 року скасовано, справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області. У даній постанові апеляційного суду зазначено, що, виконавши перед кредитором ТОВ "Рійк Цваан Україна" частину грошових зобов'язань, боржник порушив п. 6 ухвали суду від 29.09.2011 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, порушення вказаної ухвали тягне за собою порушення прав інших кредиторів і вимог діючого законодавства.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу № 10/5026/2089/2011 розподілено судді Гурі І.І.
Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 16 січня 2012 року справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 04/10/5026/2089/2011, підготовче засідання призначено на 26 січня 2012 року.
16 січня 2012 року до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року. №09-18/28 про направлення справи № 04/10/5026/2089/2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат".
Ухвалою суду від 17 січня 2012 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.
21 березня 2012 року до господарського суду Черкаської області повернуті матеріали справи №04/10/5026/2089/2011 з постановою Вищого господарського суду України від 1 березня 2012 року, у якій суд касаційну скаргу ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" залишив без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду залишив без змін.
Ухвалою суду від 26 березня 2012 року провадження у справі поновлено,
підготовче засідання призначено на 24 квітня 2012 року, викликано в засідання представників сторін, зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про визнання банкрутом.
До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:
- клопотання ТОВ "АгріСол", клопотання ПП "Укртехпром-2001" та клопотання ТОВ "Рійк Цваан Україна" про призначення арбітражного керуючого, а саме заявники даних клопотань просять призначити розпорядником майна боржника ліцензованого арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича;
- заява арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про згоду на призначення його розпорядником майна боржника;
- заява директора боржника про про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 24 квітня 2012 року задоволено клопотання боржника, відкладено підготовче засідання на 15 травня 2012 року.
До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:
- супровідний лист з додатками до заяви арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у справі;
- клопотання представника боржника за довіреністю про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для підготовки обґрунтованого відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.
У підготовчому засіданні представники кредитора 1 та кредитора 3 заперечили проти задоволення клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, оскльки вважали, що ухвалою суду боржник був повідомлений про дату засідання, тому міг завчасно до засідання ознайомитися з матеріалами справи, оцінила дане клопотання як навмисне затягування судового процесу; вимоги заяви підтримали повністю, наполягали на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційних друкованих органах, підтримали подані клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М.
Суд вважає клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи з зазначених підстав не підлягаючим до задоволення, оскільки ухвалою суду від 24.04.2012 року вже відкладався розгляд справи з підстав задоволення клопотання директора боржника про відкладення судового засідання, всупереч заперечення даного клопотання представниками кредиторів; ухвала суду від 24.04.2012 року про відкладення розгляду справи на 15 травня 2012 року була відправлена боржнику 25 квітня 2012 року та отримана уповноваженою особою боржника. Згідно ч. 1 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань, згідно ч. 2 ст. 22 гПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними првавми, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників кредиторів1, 3, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредиторами грошові зобов'язання в розмірі 614 388,78 грн. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.
Вимоги ініціюючих кредиторів обґрунтовані наступним:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 року у справах № 12/1408, 12/409 задоволені позовні вимоги ТОВ"Рійк Цваан Україна"; 10.09.2010 року судом видані накази у справах на примусове виконання рішень; 23.09.2010 року ВДВС Черкаського районного управління юстиції видано постанови про відкриття виконавчого провадження, майно боржника було арештовано, накладено арешт на рахунки, однак нині рішення суді не виконані.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року у справі №14/84 задоволені вимоги ТОВ "АгріСол" на суму 173 951.46 грн.; 16.08.2010 року судом виданий наказ у справі; 03.09.2010 року Черкаським районним управлінням юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження, майно боржника арештовано, накладено арешт на рахунки, нині рішення суду не виконано у повному обсязі, борг становить 135 379,80 грн.; згідно довідки ДВС від 25.07.2011 року рішення не виконано та вказано на неможливість його виконання.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.09.2010 року у справі №06/1612, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року, задоволені вимоги ПП "Укртехпром-2001" про стягнення заборгованості, судових витрат, разом на суму 46 621,00 грн.; 24.01.2011 року судом виданий наказ у справі; 02.02.2011 року Черкаським районним управлінням юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів, накладено арешт на рахунки та майно боржника; 14.07.2011 року ДВС видано довідку кредитору, яка підтверджує, що рішення суду не виконано та про неможливість його виконання.
Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.
Вимоги, визначені ініціюючими кредиторами до боржника, склали 614 388,78 грн.
Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.
Крім того, безспірні вимоги кредиторів, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.
Боржник виконав перед кредиторами 1, 2, 3 частину грошових зобов'язань на загальну суму 332 387,98 грн., з них: 1000,00 грн. - ПП "Укртехпром-2001", 1000,00 грн. - ТОВ "Агрісол", 330387,98 грн. - ТОВ "Рійк Цваан Україна", що підтверджується платіжними дорученнями. Вказані суми були сплачені після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобов'язати ініціюючих кредиторів в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.
При цьому суд звертає увагу кредиторів, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.
Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючих кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Пшеничного С.М.
Призначаючи розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М., суд виходить з освіти та досвіду його роботи арбітражним керуючим, про що викладено у резюме (проводив роботу по ліквідації значної кількості юридичних осіб різної форми власності, загальний стаж роботи арбітражним керуючим - 12 років, ним залучені до роботи різні працівники: бухгалтер з ліцензією аудитора, юрист, та інші спеціалісти по необхідності) та наявності договору страхування професійної відповідальності, враховує клопотання ініціюючих кредиторів.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року справа № 10/5026/779/2011 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Розпорядника майна боржника необхідно зобов'язати з'явитися на 17 липня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.
Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 10 серпня 2012 року
а також призначити на 14 серпня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.
Також, суд вважає за необхідне призначити на судове засідання, на 11 жовтня 2012 року, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.
Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" в розмірі 102000,00 грн.
Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" в розмірі 134379,80 грн.
Визнати вимоги приватного підприємства "Укртехпром-2001" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" в розмірі 45621,00 грн.
Зобов'язати кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол", приватного підприємства "Укртехпром-2001" опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" (Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, ідентифікаційний код 31448762).
Після публічного оголошення зобов'язати кредиторів до 30 травня 2012 року направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.
Задовольнити клопотання ініціюючих кредиторів.
Розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" призначити арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича (ліцензія НОМЕР_1, видана 24.03.2010 року; адреса: АДРЕСА_1).
Зобов'язати розпорядника майна з'явитися на 17 липня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.
Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 10 серпня 2012 року, а також призначити на 14 серпня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.
Призначити на 11 жовтня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.
Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.
Суддя Гура І.І.