79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.05.12 Справа№ 5015/1525/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Моторного (транспортного) страхового Бюро України (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»(м.Львів)
про:відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9 023,65 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Малюшевська
Представники:
від позивача:ОСОБА_3 - представник, довіреність від 16.12.2011 року
від відповідача:Не з"явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»(м.Львів) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9 023,65 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.04.2012 року. Ухвалою від 23.04.2012 року розгляд справи відкладено до 03.05.2012 року, у зв'язку із відсутністю відповідача. Ухвалою від 03.05.2012 року розгляд справи відкладено до 14.05.2012 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 14.05.2012 року розгляд справи відкладено до 18.05.2012 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2012 року, про відкладення від 23.04.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
17.05.2012 року за вх.№10759/12 позивач подав заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.
В судовому засіданні 18.05.2012 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2012 року, про відкладення від 23.04.2012 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.
14.05.2012 року за вх.№10199/12 відповідач подав відзив на позовну заяву.
17.05.2012 року за вх.№10741/12 відповідач подав заяву про призначення експертизи щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого та матеріального збитку.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 року о 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;
- надати до наступного судового засідання перелік питань для проведення судової товарознавчої експертизи.
3. Зобов'язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.