Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1882/12
вх. № 1882/12
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_2 (довіреність № 1986 від 10.11.2011р.);
відповідач - не з'явився;
представник третьої особи - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,
до Приватного підприємства "Агентство оцінки майна та землі", м.Харків,
3-я особа - Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Саутенко Сергія Олеговича, м.Харків,
про визнання недійсним звіту про оцінку майна
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, нежитлових приміщень технічного поверху № 1-6 в літ. "О-4", загальною площею 489,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд. 60, проведеного відповідачем, Приватним підприємством "Агентство оцінки майна та землі", м.Харків, 13.09.2011р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1882/12 та розгляд справи призначено на 14.05.2012р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Саутенка Сергія Олеговича, м.Харків.
У судове засідання, яке відбулося 14.05.2012р., представник позивача на виконання ухвали господарського суду надав правове обґрунтування позовних вимог із зазначенням поточного рахунку позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 24.04.2012р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 19.04.2012р.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача повідомив суд про те, що в матеріалах справи містяться два суперечливих звіти про оцінку спірного майна, а саме в оскаржуваному звіті ПП "Агентство оцінки майна та землі" - 120300,00 грн., за визначенням ТОВ "Сабо консалтинг" - 1407000,00 грн., з чого на думку позивача вбачається зацікавленість або третьої особи, або відповідача в заниженні оцінки. У зв'язку з цим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення оціночної вартості нежитлових приміщень технічного поверху № 1-6 в літ. "О-4", загальною площею 489,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд. 60. Доручити проведення експертизи позивач просить Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не з'явилась. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу Саутенка С.О., повернута до господарського суду без вручення адресату.
Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
3. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової будівельно-технічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. На вирішення судового експерта поставити питання щодо визначення оціночної вартості нежитлових приміщень технічного поверху № 1-6 в літ. "О-4", загальною площею 489,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд. 60.
6. Провадження у справі 5023/1882/12 зупинити .
Суддя Кухар Н.М.