ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
16.05.12 Справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011).
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 318 594 294 грн. 58 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, дов. № 102/10 від 26.12.11,
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 23/52 від 06.02.12
суть спору: позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовом про стягнення боргу за поставлений за договором №06/11-48 від 28.01.11 природний газ в сумі 313 023 445,02 грн., пені в сумі 3 411 912,92 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 499 085,56 грн. та 3% річних в сумі 659 851,08 грн.
У судовому засіданні 16.05.12 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду іншої, пов'язаної з цією, справи № 5011-69/4616-2012, яка розглядається господарським судом м. Києва за позовом ПАТ "Сєвєродонецьк об'єднання Азот" про визнання недійсним договору поставки природного газу № 06/11-48 від 28.01.11, який є предметом розгляду у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).
Представником відповідача надана до матеріалів справи копія ухвали від 12.04.12 про порушення господарським судом м. Києва справи № 5011-69/4616-2012.
Представник позивача у судовому засіданні в усній формі проти клопотання відповідача заперечує, оскільки вважає, що питання дійсності чи недійсності спірного договору лежить в площині компетенції господарського суду Луганської області у цій справі.
Частина 1 статті 79 ГПК України містить імперативну норму, згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються господарським судом м. Києва, не можуть бути встановлені господарським судом Луганської області самостійно в цій справі.
Йдеться про обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, оскільки справа щодо дійсності підстави за позовом у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) розглядається іншим судом.
Таким чином, оскільки підставою позову за цією справою є договір, дійсність якого оспорюється в іншій справі, яка розглядається господарським судом м. Києва, подальший розгляд цієї справи неможливий до вирішення питання дійсності або недійсності спірного договору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-69/4616-2012, яка розглядається господарським судом м. Києва.
2. Зобов'язати позивача, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", повідомити суд про наслідки розгляду справи № 5011-69/4616-2012.
Суддя А.Г. Ворожцов