ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
15.05.12 Справа № 5011-59/1105-2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Славенергопром"
До Антимонопольного комітету України
Про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету
України від 30.11.2011 р. № 718-р
Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)
Івченко А.М.
Шаптала Є.Ю.
Представники: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Славенергопром" звернулось до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.11.2011 р. № 718-р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2011 р. Антимонопольним комітетом України по справі № 39-26.13/107-11 прийнято рішення № 718-р, яким визнано, що ТОВ "Торговий дом "Славенергопром" вчинило порушення, передбачене пунктом № 16 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції, у вигляді створення перешкод працівникам Комітету у проведенні перевірки. За вчинене порушення на ТОВ "Торговий дом "Славенергопром" накладено штраф у розмірі 19 500,00 грн.
Позивач вважає, що дане рішення винесене з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення, що відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є підставою для зміни, скасування чи визнання недійсним рішень органів Антимонопольного комітету України.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої просив з метою забезпечення позову зупинити дію рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 30.11.2011 р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвалою суду від 02.02.2012 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 5011-59/1105-2012 та призначено розгляд справи на 27.02.2012 р.
15.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої додатково до заявленої позовної вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 30.11.2011 р., позивач просить суд також визнати відсутнім у Антимонопольного комітету України права на стягнення штрафу з ТОВ "Торговий дом "Славенергопром" у сумі 19 500,00 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України № 718-р від 30.11.2011 р.
В судовому засіданні 27.02.2012 р. представником позивача підтримано дану заяву.
Судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
15.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 30.11.2011 р., в тому числі й щодо стягнення з ТОВ "Торговий дом "Славенергопром" штрафу в розмірі 19 500,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
27.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.
В судовому засіданні 27.02.2012 р. представник позивача підтримав лише заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подану ним до суду 15.02.2012 р.
Ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, про що винесено ухвалу від 27.02.2012 р., відповідно до якої заборонено Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням рішення Антимонопольного комітету України № 718-р від 30.11.2011 р., в тому числі й щодо стягнення з ТОВ "Торговий дом "Славенергопром" штрафу в розмірі 19 500,00 грн. до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 5011-59/1105-2012.
В судовому засіданні 27.02.2012 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Клопотання задоволено, в судовому засіданні оголошена перерва до 02.04.2012 р.
Представник позивача в судове засідання 02.04.2012 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Натомість, 02.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача телеграми про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання. Розгляд справи відкладено на 13.04.2012 р.
19.03.2011 р. відділом діловодства господарського суду міста Києва отримано від Антимонопольного комітету України апеляційну скаргу № 300-29/03-2981 від 14.03.2012 р. на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2012 р. по справі № 5011-59/1105-2012.
09.04.2012 р. відділом діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду отримано запит № 09-16/917 від 03.04.2012 р. про направлення на адресу суду матеріалів справи № 5011-59/1105-2012 для розгляду апеляційної скарги № 300-29/03-2981 від 14.03.2012 р.
За таких обставин, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012р. провадження у справі № 5011-59/1105-2012 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги № 300-29/03-2981 від 14.03.2012 р. Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2012 р. по справі № 5011-59/1105-2012.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. у справі № 5011-59/1105-2012 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. у справі №5011-59/1105-2012 - без змін, копії та оригінали матеріалів справи №5011-59/1105-2012 повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 15.05.2012р. поновлено провадження у справі №5011-59/1105-2012 та призначено розгляд справи на 28.05.12 р. о 14 год. 40 хв.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.05.2012 р. визначено для розгляду справи №5011-59/1105-2012 колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), Івченко А.М. та Шаптала Є.Ю.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу №5011-59/1105-2012 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28.05.2012 р. о 14 год. 40 хв.
3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5011-59/1105-2012 від 02.02.2012 р., надати матеріали справи № 39-26.13/107-11.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Судді Ю.В. Картавцева (гол.)
А.М. Івченко
Є.Ю. Шаптала
28.05.12 о 14:40.