Справа № 2-6368/11
Номер провадження: 2-6368/11
(заочне)
22 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі -Гаврилюку С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 900487/ФО/13, за яким останній наданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 р.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 900487/ФО/13П від 18.09.2008 р., відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 18.04.2011 р. заборгованість останнього перед ПАТ КБ "Надра" становить 38956,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 23934,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -11678,46 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 2983,09 грн., 360 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі -38956,52 грн. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 22.12.2011 року.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
18.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №900487/ФО/13, за яким останній надано кредит в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 р. (а.с. 6-8)
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 7)
П.3.2.3. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 7).
З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 900487/ФО/13П від 18.09.2008 р., відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники. (а.с. 9-10)
Згідно п.1.2. договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ "Надра" становить 38956,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 23934,97 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -11678,46 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 2983,09 грн., 360 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору. (а.с. 11-12)
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 38956 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 509 грн. 57 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 38956 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 52 коп. згідно кредитного договору № 900487/ФО/13 від 18.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. по 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 78 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесе,них витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.