Справа № 2-4930/11
03 травня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "ПриватБанк"(далі -Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором - заявою про відкриття та обслуговування платіжної карти від 22 липня 2005 року в сумі 25595 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 9786 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам - 14114 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 04 коп.
Представник позивача у судове засідання на з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22 липня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений договір - заява відповідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та видав платіжну карту, на якій встановив кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. 00 коп., за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати 36 % в місяць.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачці вказану суму. В свою чергу, відповідачка належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За такого, в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки таке суперечить положенням закону щодо правової природи зазначеної санкції.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 25095 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 9786 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам - 14114 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 04 коп., задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним судом позовним вимогам у розмірі 370 грн. 90 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 22 липня 2005 року в сумі 25095 (двадцять п'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 92 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 9786 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам -14114 (чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 04 коп., а також судові витрати в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 90 коп.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко