Справа № 0308/6515/12
Провадження № 3/0308/1439/12
м.Луцьк 18 травня 2012 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1
- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.04.2012 року близько 16-00 год., керуючи автомобілем марки «Пежо»д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Наливайка в смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, під час руху заднім ходом, не переконалася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишила місце вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши працівників міліції, чим порушила вимоги п.10.9, п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2, 3), схемою пригоди (а.с.4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5), а також її поясненнями (а.с.6).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна, вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, свою вину визнала, її важке матеріальне становище, оскільки остання не працює, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п'ять) годин.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук