Вирок від 22.05.2012 по справі 1-98/11

Справа № 1-98/11

Провадження № 1/1410/5/2012

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдуна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ч.2 ст.90 КК України

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на заробітках в м. Одеса, в невстановленої особи придбав невизначену кількість висушеної рослини роду коноплі, яку перевіз по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. 04.03.2011 року ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець був затриманий працівниками міліції за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях та був доставлений до Єланецького РВ УМВС, де під час особистого огляду речей в нього було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 396 від 25.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,310 г.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що в кінці вересня 2010 року він повертався з заробіток до дому в АДРЕСА_1 та привіз з собою коноплю, якою його пригостив чоловік на ім'я ОСОБА_2, з яким він разом працював на будівництві в м. Одеса. Звідки приїхав вказаний чоловік, як його прізвище та де проживає він не знає. 04.03.2011 року близько 13:00 години він приїхав до с.м.т. Єланець, щоб купити продукти харчування, так як в селі, де він проживає немає магазинів. Близько 17:30 години він йшов до автовокзалу та по дорозі вирішив зайти до магазину та придбати пляшку пива, яку відразу відкрив та пив по дорозі. В цей час до нього під'їхали працівники міліції та склали адміністративний протокол за вживання спиртних напоїв в громадських місцях. Після цього його відвезли до Єланецької ЦРЛ для проходження освідування. На запитання фельдшера він розповів, що випив трохи горілки, пляшку пива, а також курив наркотичні засоби, а саме коноплю, після чого з внутрішньої кишені куртки дістав пакет прозорого кольору, в якому зберігав коноплю. Працівники міліції в присутності понятих описали пакет з речовиною та помістили в прозорий файл, який прошили нитками.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому ним злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 був судимий 17 грудня 2004 року Татарбунарський районним судом Одеської області за ст. 15, ч. 3 ст. 188, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року звільнення від відбування покарання було скасоване та ОСОБА_1 направлений для відбування покарання строком на 5 років. Згідно довідки Татарбунарського районного суду Одеської області вищезазначена постанова була направлена 27.09.2006 року до Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області, повідомлення про виконання даної постанови до суду не надходило. Згідно даних матеріалів справи розшук з метою виконання вказаної постанови не оголошувався.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло 5 років - у разі засудження до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років за тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 90 КК України якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Згідно відмітки суду днем набрання чинності вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.12.2004 року є 04.01.2005 року, таким чином судимість ОСОБА_1 за даним вироком є погашеною з 04.01.2010 року. Оскільки дана судимість була погашена до вчинення ним нового злочину, вона не підлягає врахуванню при призначенні покарання за даним вироком.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без обмеження волі в разі дотримання вимог законодавства під час іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р: №31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі, в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі -9,010 г. канабісу, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик

Попередній документ
24170313
Наступний документ
24170315
Інформація про рішення:
№ рішення: 24170314
№ справи: 1-98/11
Дата рішення: 22.05.2012
Дата публікації: 28.05.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2013)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 05.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІСОВА ЛІДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Руцинський Олександр Вадимович
Слівак Михайло Володимирович
Товт Василь Гаврилович
Целев Володимир Миколайович
заявник:
Балтський ВП ГУНП в Одеській області
Каїра Лілія Іванівна
обвинувачений:
Зінченко Олександр Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тищенко Валентина Валеріївна
підсудний:
Аніщенко Валерій Петрович
Базовка Сергій Анатолійович
Гейвах Анатолій Степанович
Гуцу Олексій Олександрович
Залізний Роман Миронович
Зінченко Олександ Васильович
Зузак Віктор Романович
Калішенко Юрій Васильович
Кедо Юрій Адамович
Козяр Ігор-Михайло Федорович
Котляров Олександр Миколайович
Литвиненко Сергей Михайлович
Лоза Ольга Василівна
Панчук Наталія Володимирівна
Федько Юрій Олексійович
Шепіда Михайло Рафаїлович
Яворська Віра Олександрівна
потерпілий:
Булка Олександр Тихонович
Гегедюш Жужанна Бейлівна
Герасимчук Любов Миколаївна
Кузнєцов Олег Олексійович
Пашков Денис Вікторович
Черепанин Оксана Олександрівна
скаржник:
Ратич Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ