Справа № 1402/20/12
2-о/1402/22/12
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
22.05.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа -ОСОБА_1),
Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним та з 11.08.1998 року є підопічним Горожанського психоневрологічного інтернату та безстроково визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, у зв'язку з чим ОСОБА_2 потребує опіки.
Заінтересована особа -ОСОБА_1, як працівник Горожанського психоневрологічного інтернату виявила бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та відсутні інші особи, які б бажали бути призначеними опікуном над вказаною особою.
ОСОБА_1 не має визначених законом протипоказань, які б унеможливили призначення її опікуном.
У зв'язку з цим, орган опіки та піклування просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_1.
Від представник заявника надійшла заява про підтримання заяви в повному та розгляд справи за його відсутності.
Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання заяви та про бажання бути призначеною опікуном над підопічним інтернату ОСОБА_2, який визнаний судом недієздатним та потребує опіки.
Дослідивши наявні в справі матеріали (довідку Горожанського психоневрологічного інтернату від 24.02.2012 року №76/04; довідку Горожанського психоневрологічного інтернату від 24.02.2012 року №78/04; медичний висновок про стан здоров'я ОСОБА_1; довідку Старогороженської сільської ради від 23.11.2011 року №643; характеристику ОСОБА_1 з місця роботи; довідку Старогороженської сільської ради від 13.02.2012 року №100; довідку Старогороженської сільської ради від 13.02.2012 року №101; заяву ОСОБА_1 від 19.12.2011 року про призначення її опікуном; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2; Положення про Горожанський психоневрологічний інтернат; довідку Горожанського психоневрологічного інтернату від 24.02.2012 року №77/04; довідку Горожанського психоневрологічного інтернату від 24.02.2012 року №74/04; рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.07.2010 року по справі №2-о-25/10; висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.) суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність йому встановлена безстроково.
З 11.08.1998 року ОСОБА_2 є підопічним Горожанського психоневрологічного інтернату.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.07.2010 року вказану особу визнано недієздатною, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки.
ОСОБА_1, як працівник Горожанського психоневрологічного інтернату, в якому перебуває ОСОБА_2, виявила бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 та відсутні інші особи, які б бажали бути призначеними опікуном над вказаною особою.
ОСОБА_1 не має визначених законом протипоказань, які б унеможливили призначення її опікуном.
Зазначені правовідносини врегульовані ч.1 ст. 60 ЦК України із змісту яких слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, що, за умов які склались, максимально відповідатиме інтересам недієздатної особи.
Вищенаведене є підставою для задоволення заяви.
На підставі викладеного та ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 11; 214; 215; 234 ЦПК України, суд -
Заяву Виконавчого комітету Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Казан Татарської АРСР.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Новогорожено Баштанського району Миколаївської області, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казан Татарської АРСР.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
суддя: