Справа № 2-3619/11
09 квітня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором, -
ВАТ «Комерційний банк «Причорномор'я»(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 173-02/05 від 28 листопада 2005 року в сумі 9476,72 доларів США (що в гривневому еквіваленті дорівнює 75659 грн. 28 коп.).
Також позивач просив розірвати вищевказаний кредитний договір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність вимоги позову підтримує у повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, ас та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір № 173-02/05, згідно умов якого позивач надав кредит 16000,00 доларів США під 14,5 % річних, строком до 26 листопада 2010 року.
На виконання зобов'язань позивач вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9476,72 доларів США (що в гривневому еквіваленті дорівнює 75659 грн. 28 коп.).
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 878 грн. 15 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» заборгованість по кредитному договору № 173-02/05 від 28 листопада 2005 року в сумі 75659 грн. 28 коп., а також 878 грн. 15 коп. судових витрат.
Кредитний договір № 173-02/05 від 28 листопада 2005 року року укладений між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорномор'я»та ОСОБА_1 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко