ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/2282/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 4/2036/90/2012
23 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи -Бондарь С.Б.,
с участием секретаря судебного заседания - Поединцева А.Ю., прокурора -Копьёва А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Г. Чугуєва жалобу ОСОБА_3 на постановление УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Таранова Д.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 мая 2012 года,
17 мая 2012 года в Чугуевский городской суд Харьковской области поступила жалоба ОСОБА_3 на постановление УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Таранова Д.С. от 04 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 121-124, 129, 296 УК Украины. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, ОСОБА_3 указал, что считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 мая 2012 года незаконным и необоснованным по следующим причинам. Проверка по поданному им заявлению была проведена неполно. Так, не был установлен водитель автомобиля ВАЗ 2110, который привез ОСОБА_4 и не установленное лицо, не были опрошены ОСОБА_4 и ее муж Владимир, не была установлена личность двух незнакомых ему лиц - мужчин, которые принимал участие в грубом нарушении общественного порядка и его избиении. При проведении проверки не было установлено и принято во внимание то, что он длительное время находился на стационарном лечении, вследствие чего не мог обратится в ХОБСМЕ для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. При проведении проверки не было учтено, что в момент совершения грубого нарушения общественного порядка он исполнял свои должностные обязанности по охране территории СО «Подшипник-3». Таким образом, избившие его нарушили общественный порядок. Считает, что УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Таранов Д.С. грубо нарушил норму права, предусмотренную ст. 4 УПК Украины, а именно: «следователь, орган дознания обязаны в рамках своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления». Заявитель ссылается на то, что при проведении проверки по его заявлению были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины, однако из за отсутствия данных, свидетельствовавших лишь о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, безосновательно и преждевременно принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт причинения ему телесных повреждений подтверждается актом судебно- медицинского исследования № 54-4/12 от 10 февраля 2012 года. При вынесении постановления было полностью проигнорировано постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 апреля 2012 года.
По указанным основаниям ОСОБА_3 просит отменить постановление УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Таранова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 121-124, 129, 296 УК Украины от 04 мая 2012 года.
В судебное заседание от ОСОБА_3 поступило заявление об оставлении его жалобы без рассмотрения, ввиду того, что 08 мая 2012 года заместителем Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области Сузым А.А. обжалуемое им постановление отменено, о чем при подаче жалобы в суд ему не было известно.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора, учитывая, что в настоящее время имеется не отмененное постановление от 08 мая 2012 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 мая 2012 года и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ЖРЗСП № 5682/1 от 26 апреля 2012 года по заявлению ОСОБА_3 направлены начальнику Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для организации дополнительной проверки, процессуального суждения по которой не вынесено, то есть жалоба подана преждевременно, заявителем в настоящее время не поддерживается, в связи с чем, имеются основания оставить её без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 2362 УПК Украины,-
Жалобу ОСОБА_3 на постановление УИМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Таранова Д.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 мая 2012 года -оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: