11 липня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сталькон» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 січня 2006 року, за позовом ВАТ «Сталькон» до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення № 961 від 22.03.2005р.,-
Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 16 березня 2006 року N 3550-IV «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України») у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 5 ст.213 КАС України (в редакції Закону України від 16 березня 2006 року N 3550-IV «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України»), до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В касаційній скарзі ВАТ «Сталькон» не вказано найменування та поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, до скарги не додана копія судового рішення, що оскаржується.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме повідомлення відомостей про осіб, які беруть участь у справі та подання копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сталькон» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 січня 2006 року залишити без руху.
Надати заявнику строк до 25 липня 2006 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя М.Є.Бим