"17" травня 2012 р.Справа № 5016/2121/2011(13/80)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представників
від скаржника -ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 р.;
від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції -ОСОБА_2, дов. від 17.05.2012 р. № 34,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис"
на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
54015, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,
по виконанню наказу від 30.08.2011 р. в господарській справі
№ 5016/2121/2011(13/80)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
поштова адреса:54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис",
54001, вул. Фрунзе, 84, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕ на суму 1944 грн. 66 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Николаевдомсервис" звернулося із скаргою про визнання неправомірними дій Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі -Заводський ВДВС) щодо ненадання можливості боржнику добровільно сплатити заборгованість та зобов'язання відкласти провадження примусового стягнення заборгованості для добровільного виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р., виданого на виконання рішення суду від 15.08.2011 р. у справі № 5016/2121/2011(13/80) про стягнення із ТОВ "Николаевдомсервис" на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва грошових коштів.
Скаргу обґрунтовано тим, що на звернення боржника до Заводського ВДВС із заявою про відкладення провадження виконавчих дій від 18.04.2012 р. та надання можливості підприємству добровільно сплатити заборгованість, державним виконавцем станом на 24.04.2012 р. не було надано відповіді, чим порушено права боржника щодо добровільної сплати заборгованості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
У судовому засіданні представник боржника підтримав повністю скаргу з викладених у ній підстав, а представник Заводського ВДВС скаргу не визнав повністю, пояснивши суду, що при здійсненні виконавчого провадження діяв у межах Закону України "Про виконавче провадження", та, крім того, подав до суду клопотання від 16.05.2012 р. №12430/19, з якого вбачається, що після отримання заяви боржника про відкладення виконавчих дій, у зв'язку з несвоєчасним одержанням копії постанови про відкриття виконавчого провадження, і винесення державним виконавцем постанови від 19.04.2012 р. про відкладення провадження виконавчих дій, до Заводського ВДВС надійшло повідомлення від стягувача Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва про сплату боржником боргу згідно виконавчого документу, після чого 16.05.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи щодо скарги, суд приходить до наступного висновку.
Заводським ВДВС прийнято на виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р., виданого на виконання рішення суду від 15.08.2011 р. у справі № 5016/2121/2011(13/80) Господарського суду Миколаївської області, і державним виконавцем постановою від 29.03.2012 р. відкрито виконавче провадження про стягнення із ТОВ "Николаевдомсервис" на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва грошових коштів на відшкодування витрат з оплати державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Указану постанову разом з указівкою про необхідність самостійного виконання судового наказу до 05.04.2012 р. направлено 10.04.2012 р. боржнику, а отримано останнім 17.04.2012 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, надане представником Заводського ВДВС у судовому засіданні.
Також, Заводським ВДВС 10.04.2012 р. на адресу боржника направлено вимогу від 09.04.2012 р. № 7914 про надання в строк до 20.04.2012 р. інформації щодо переліку рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Николаевдомсервис" на праві власності та, окрім іншого, відповідних документів.
Як вбачається з тексту скарги дану вимогу боржником було отримано разом із постановою про відкриття виконавчого провадження 17.04.2012 р.
У зв'язку з відсутністю достатнього часу для виконання вимог державного виконавця, викладених у постанові про відкриття виконавчого провадження та у вимозі про надання інформації щодо переліку рухомого та нерухомого майна боржник звернувся до Заводського ВДВС із вимогою 18.04.2012 р. № 315 про відкладення виконавчих дій.
Оскільки боржником станом на 24.04.2012 р. не було отримано відповіді на даний лист, останнім 25.04.212 р. подано до суду скаргу на дії Заводського ВДВС.
Державним виконавцем Заводського ВДВС на вимогу боржника постановою від 19.04.2012 р. відкладено провадження виконавчих дій, а після отримання повідомлення від стягувача ПАТ "Миколаївобленерго" про сплату боржником боргу згідно виконавчого документу, винесено постанову від 16.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Ураховуючи викладене, а також, що на даний час ТОВ "Николаевдомсервис" повністю виконано рішення суду щодо сплати грошових коштів на відшкодування витрат з оплати державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на користь ПАТ "Миколаївобленерго", підстав для задоволення вимог щодо зобов'язання державного виконавця відкласти провадження примусового стягнення заборгованості для виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р., котрий вже виконано, немає.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис" на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р., виданого на виконання рішення суду від 15.08.2011 р. у справі № 5016/2121/2011(13/80) - відмовити повністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяЮ.М. Коваль