21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"16" травня 2012 р. Справа № 11/66-09
Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)
до: приватного підприємства "Інтерпром" (код ЄДРПОУ 30546195, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)
про стягнення 488 261,83 грн.
без виклику представників сторін
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2012 року, справу № 11/66-09 передано на розгляд судді Тісецькому С.С., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року прийнято до провадження вказану вище справу з призначенням до розгляду на 15.02.2012 року.
Ухвалою суду від 14.02.2012 року зупинено провадження у вказаній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 року.
Після надходження вказаної справи до господарського суду Вінницької області ухвалою суду від 03.05.2012 року було поновлено провадження з призначенням до розгляду на 15.05.2012 року.
Однак з огляду на неявку представника відповідача та відсутність доказів вручення ухвали відповідачу, ухвалою суду від 15.05.2012 року відкладено слухання з призначенням до розгляду на 29.05.2012 року.
Разом з тим, 15.05.2012 року за вх. № 08-57/58/12 до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-15/6696/12 від 11.05.2012 року щодо направлення справи № 11/66-09 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходження касаційної скарги приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарсь-кого суду від 23.09.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.
Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.
Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.
В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 11/66-09 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача у даній справі.
Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зупинити провадження у справі № 11/66-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 року.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)
3 - відповідачу (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)