22.05.2012
Справа № 11/2190/800/2012р. Головуючий в 1-й інстанції-
Слюсаренко О.В.
Категорія: умовно-дострокове Доповідач -Дубченко А.П.
звільнення
2012 року травня місяця «22»дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Дубченка А.П.,
Суддів -Калініченка І.С., Жили І.Е.,
З участю прокурора -Пержинський А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2012 року, -
Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№61) та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував в задоволенні апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 24.02.2009 року Щорсівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.199, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку 24.02.2009 року, кінець строку 24.02.2013 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, Адміністрація ХВК № 61, де відбуває покарання ОСОБА_2 та Херсонська міська спостережна комісія внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відмовляючи у задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд першої інстанції послався лише на те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, і це свідчить про, те, що він на шлях виправлення не став, що суперечить матеріалам справи.
Як вбачається з диспозиції ст.81 КК України, відмова в умовно-достроковому звільнені від покарання за підставами вказаними в постанові суду не передбачена.
Разом з тим, судом не була врахована характеристика ОСОБА_2, зокрема, згідно матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінне ставлення до праці заохочувався 6 разів, працевлаштований старшим днювальним відділення №9, приймає активну участь у спільному житті відділення, установи, тобто, ОСОБА_2 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Крім того, згідно ст.407 КПК України розгляд справ даної категорії проводиться в присутності засуджених.
Також, згідно медичної довідки лікувального закладу Херсонської виправної колонії (а.с.9), ОСОБА_2 з 26.03.2009 р. знаходиться в міжобласній спеціалізованій туберкульозній лікарні Херсонській виправній колонії з приводу лікування туберкульозу легень. До лікування ставиться відповідально, виконує всі призначення лікарів.
Вказані обставини не досліджувалися у судовому засіданні, хоча мають вирішальне значення для розгляду вказаної справи по суті.
За таких обставин постанову суду не можна визнати законною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 березня 2012 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий:
Судді: