22.05.2012
Справа №11/2190/735 2012 р. Головуючий в 1-й інстанції
Хоменко В.Г.
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач -Дубченко А.П.
2012 року травня місяця «22»дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого -Дубченка А.П.
суддів - Калініченка І.С., Гемми Ю.М.
з участю прокурора -Першинського А.А.
адвоката -ОСОБА_2
засудженого -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2011 року.
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н України, не судимий ,-
засуджений за ч.3 ст.187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 3 роки і з покладенням обов'язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти у інспекцію про зміну місця проживання або роботи і періодично з'являтися для реєстрації до інспекції.
Запобіжний захід -підписка про невиїзд.
Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що 18.02.2007 року біля 22-ї години за попередньою згодою з іншою особою проник до приміщення АДРЕСА_1, перебуваючи у масці, де з метою заволодіння чужим майном напав на потерпілого ОСОБА_4 і з застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я і життя потерпілого, заподіяв останньому кухонним ножем легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, а після того, як до кімнати зайшла ОСОБА_5, він з місця злочину втік.
В апеляції прокурора з доповненням містяться прохання про скасування вироку, щодо ОСОБА_3, з підстав істотного порушення судом вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
В запереченні на апеляцію прокурора засуджений ОСОБА_3 прохає вирок суду залишити без змін.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування вироку, пояснення адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 і його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Висновки суду щодо вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який його засуджено відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюються апелянтом.
Злочинні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.3 КК України.
Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону і неправильно застосував кримінальний закон.
Так, на порушення вимог ст.334 КПК України у мотивувальній частині вироку відсутнє мотивування призначення ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.69 КК України.
Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком було зроблене судом без врахування вказівок, які містяться в ухвалі судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, від 24 листопада 2009 року (т.1 а.с. 342-343), згідно яких призначення покарання ОСОБА_3 з застосуванням ст.75 КК України, в разі підтвердження об'єму обвинувачення, є м'яким.
На порушення вимог ст.375 ч.2 КПК України суд вказівку апеляційного суду не виконав і призначив ОСОБА_3 надто м'яке покарання, в зв'язку з чим вирок суду не можна визнати законним і він підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області, від 01 вересня 2011 року, щодо ОСОБА_3 -скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд, але в іншому складі суддів.
Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)
Судді: І.С.Калініченко (підпис), Ю.М.Гемма (підпис)