Справа № 1813/2500/2012
2/1813/487/2012
про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
"23" травня 2012 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого судді Білери П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача він - же третя особа ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Лутищанський агролісгосп», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу в частині відсторонення від займаної посади на період судового слідства, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, суд
04 квітня 2012 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Колективного підприємства «Лутищанський агролісгосп», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу в частині відсторонення від займаної посади на період судового слідства, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
23 травня 2012 року під час судового розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №1-49/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 по Ст. ст. 365 ч. 3, 246 КК України .
Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження по даній справі.
Представник відповідача він - же третя особа не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як дійсно відповідно до норм Ст.201ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, крім того без дослідження протоколу про ознайомлення з кримінальною справою обвинуваченого ОСОБА_1 складеного відповідно до вимог Ст. 218 КПК України, неможливо з'ясувати чи був він ознайомлений з усіма матеріалами кримінальної справи, а саме з наказом №13 від 26 квітня 2011 року виданого директором КП «Лутищанський агролісгосп» ОСОБА_3 Представником позивача до суду надано дві копії наказу №13 від 26 квітня 2011 року про відсторонення від посади головного лісничого КП «Лутищанський агролісгопс» та копія постанови слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури юриста другого класу Слюсара про відсторонення від посади обвинуваченого у кримінальній справі №11530001 ОСОБА_1 від 20 квітня 2011 року. На всіх цих документах мається підпис про ознайомлення з ними буцім -то ОСОБА_1, але ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ці підписи він не ставив, підписи не мають нічого спільного з його підписом, а слово «ознайомлений» взагалі виконано не його почерком.
В даний час суд не має можливості витребувати у судді Охтирського міськрайонного суду Сидоренка Р. В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні та призначення відповідних експертиз, так як вона знаходиться в стадії судового розгляду, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цивільній справі.
Керуючись Ст. ст. 168, 201,203,209,210 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 -задовольнити.
Зупинити провадження в справі справа № 1813/2500/2012 провадження №1813/487/2012
за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Лутищанський агролісгосп», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу в частині відсторонення від займаної посади на період судового слідства, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №1-49/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 по Ст. ст. 365 ч. 3, 246 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіП. П. Білера