Охтирська міська рада ОСОБА_1 < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2221/2012
2/1813/430/2012
23.05.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого судді Білери П.П.
при секретарі Алексєєнко І. В.
з участю представника позивача Абрамовича О. В.
відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8
представників третьої особи Спасо -Преображенської
Парафії Сумської єпархії Більченка О. А.
Анацького О. В.
представника третьої особи Відділу архітектури
та містобудування Охтирської міської ради Зайченка П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи Спасо -Преображенська парафія Сумської єпархії, Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Відділ архітектури Охтирської районної державної адміністрації, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради, ПАТ «Нафтопроммаш», ПАТ «Сумиобленерго», Охтирська об'єднана державна податкова інспекція в Сумській області , про зобов'язання знести самочинно збудовані гаражі, суд
До Охтирського міськрайонного суду звернулась Охтирська міська рада з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи Спасо -Преображенська парафія Сумської єпархії, Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Відділ архітектури Охтирської районної державної адміністрації, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради, ПАТ «Нафтопроммаш», ПАТ «Сумиобленерго», Охтирська об'єднана державна податкова інспекція в Сумській області, про зобов'язання знести самочинно збудовані гаражі.
23 травня 2012 року під час судового засідання представник позивача Абрамович О. В. заявив клопотання про прилучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог в якій він просить залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_18, що проживає за адресою АДРЕСА_1, та у зв'язку з знесенням гаражу залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_5.
Учасники судового розгляду справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання надати можливість відповідачам зробити ксерокопії з документів, що надійшли з Державного архіву Сумської області щодо спірних гаражів та відкласти розгляд справи, надавши можливість відповідачам познайомитися з матеріалами справи.
Учасники судового розгляду справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_19 заявив клопотання витребувати з Державного архіву Сумської області рішення виконкому Охтирської міської ради за жовтень - листопад 1972 року , що стосується спірних гаражів, так як він вважає, що на будівництво спірних гаражів був наданий дозвіл.
Представник позивача та представники третіх осіб заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1, - ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як згідно Ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача особу, яка фактично користується спірним гаражем за НОМЕР_1 , разом з відповідачем ОСОБА_7, - ОСОБА_18 .
Також суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 надавши можливість відповідачам зробити копії з матеріалів справи та підготуватися до судового засідання, для чого необхідно відкласти розгляд справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_4 в витребовуванні з Державного архіву Сумської області рішення виконкому Охтирської міської ради за жовтень - листопад 1972 року, так як ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року витребовувались з Державного архіву Сумської області рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради за період часу 1965 -1972 роки. На виконання даної ухвали з державного архіву Сумської області 28 квітня 2012 року були направлені ксерокопії вищеозначених рішень серед яких на аркуші справи 130 мається ксерокопія протоколу засідання виконкому Охтирської міської ради від 03 липня 1972 року згідно якого розглядалося питання про скасування рішення виконкому Охтирської міської ради від 11 травня 1972 року про виділення земельної ділянки для будівництва автогаражу ОСОБА_20, зносу гаражів побудованих в районі дитячого садка «Ромашка» і покаранні винуватих. Виконавчий комітет вирішив відмінити рішення від 11 травня 1972 року в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_20 для будівництва гаража, зобов'язати ОСОБА_20 до 01 вересня 1972 року знести побудований ним гараж та зобов'язати директора заводу «Промзв'язок» ОСОБА_9 до 01 вересня 1972 року забезпечити знесення автогаражів побудованих працівниками заводу «Промзв'язок». В матеріалах справи на аркуші справі 122 мається ксерокопія протоколу №21 засідання виконавчого комітету Охтирської міської ради від 13 листопада 1972 року згідно якого розглядалося питання про надання дозволу на будівництво гаража ОСОБА_21 по АДРЕСА_2. Виконавчий комітет вирішив відмовити в будівництві гаража ОСОБА_21 по АДРЕСА_2 м. Охтирка Сумської області в зв'язку з тим, що всі гаражі побудовані по вул. Жовтневій підлягають знесенню. Інших не скасованих рішень Виконавчого комітету Охтирської міської ради Державним архівом Сумської області за 1972 рік до Охтирського міськрайонного суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 33, 35, 168, 207,209, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Абрамовича О. В., - задовольнити повністю.
Прилучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог.
Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_18, мешканця АДРЕСА_1.
Позов Охтирської міської ради до ОСОБА_5 про зобов'язання знести самочинно збудовані гаражі, - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 , - відмовити за його безпідставністю.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити повністю, надати можливість відповідачам зробити ксерокопії з документів, що надійшли з Державного архіву Сумської області щодо спірних гаражів та відкласти розгляд справи, надавши можливість відповідачам познайомитися з матеріалами справи.
Цивільну справу за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи Спасо -Преображенська парафія Сумської єпархії, Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Відділ архітектури Охтирської районної державної адміністрації, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради, ПАТ «Нафтопроммаш», ПАТ «Сумиобленерго», Охтирська об'єднана державна податкова інспекція в Сумській області, про зобов'язання знести самочинно збудовані гаражі, відкласти на 15 годину 30хвилин 28 травня 2012 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами направити відповідачу ОСОБА_18
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.
СуддяП. П. Білера