Справа№2-4386/11
Провадження №2/1806/740/12
15.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору,-
Позивач-відповідач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що відповідно до укладеного договору 23.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідач станом на 03.10.2011 року має заборгованість - 6662,59 доларів США, з них: 3000 доларів США - заборгованість за кредитом, 2961,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 323,62 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 62,74 доларів США - штраф (фіксована частина), 314, 28 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач-відповідач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6662,59 доларів США, що за курсом 7,97 грн. за 1 долар США від 07.11.2011 року становить 53100грн.88коп. та судові витрати.
Відповідач-позивач ОСОБА_1 свої вимоги за зустрічним позовом про розірвання договору обгрунтовує тим, що банком був наданий валютний кредит, а відповідно до п.1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк та у випадках, передбачених законами України. Банк повинен був одержати індивідуальну ліцензію а здійснення валютної операції, що підпадає під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контроля». Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, його вид і строк дії зазначено в заяві. На картці вказано строк, до якого діє карта - це січень 2010 року. Строк дії карти збіг в січні 2010 року і з того часу він був позбавлений можливості користувантися послугою банку, а відтак договір про надання кредиту було фактично припинено . Банк відповідно до ч.4 ст.214 ЦК України письмово в формі позовної заяви відмовився від правочину, вимагаючи дострокового повернення кредитних коштів в повному обсязі, а не суми заборгованості за договором, сплати відсотків та пені. Відповідач-позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту в розмірі 3000 доларів США від 23.01.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».
В судовому засіданні представник позивача-відповідача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав і не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 по зустрічному позову, зокрема пояснивши, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2010 року вимоги ОСОБА_1 до банку про визнання нікчемним цього кредитного договору з підстав здійснення незаконного кредитування в іноземній валюті, були залишені без задоволення. Вимоги щодо розірвання договору вважав безпідставними, оскільки дія договору не припинилась, а банк скористався своїм законним правом згідно з ст.1050 ЦК України, звернувшись з позовом до суду про дострокове повернення кредитних коштів.
В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 уточнив усно підстави заявлених вимог про розірвання договору - відповідно до ч.4 ст.214 ЦК України, оскільки банк письмово в формі позовної заяви 08.11.2011 року відмовився від правочину, вимагаючи дострокового повернення кредитних коштів в повному обсязі, тому необхідно розірвати договір в судовому порядку. З сумою заборгованості за договором ОСОБА_1 погодився, крім сплати штрафів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, відповідача-позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на отримання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту - 3000 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 21,6% на рік. Строк дії кредитного ліміту - до 23.01.2018 року, строк дії крдитної карти - до січня 2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6-8 ).
Між сторонами виникли договірні правовідносини, що регулюються положеннями ст.1069 ЦК України - кредитування рахунку та ст.1054 ЦК України. Згідно з ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач-позивач ОСОБА_1 зобов'язаний був погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.
Однак відповідач-позивач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав і станом на 03.10.2011 року має заборгованість у сумі 6599,86 доларів США (а.с.3-4 -розрахунок), що складається з 3000 доларів США - заборгованість за кредитом, 2961,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 323,62 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500грн. (фіксована частина) та 314,28 доларів США (процентна складова). Заборгованість становить 6599,86 доларів США, що за курсом гривні до долару США (7,97грн. за 1 долар) станом на 07.11.2011 року становить 52600грн.88коп., а також 500грн. штрафу (фіксована частина). ОСОБА_1 не заперечує ту обставину, що він має заборгованість за укладеним з банком договором і відносно суми заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом за перечень не має.
Доводи відповідача-позивача ОСОБА_1, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не вправі був надавати кредит та вести розрахунки в іноземній валюті є безпідставними. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання укладеного договору нікчемним було відмовлено за необгрунтованістю. Рішенням суду встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні договору в іноземній валюті діяв відповідно до норм чинного законодавства. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1не наполягав на зазначеній ним підставі для розірвання договору - укладення договору в іноземній валюті.
Згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг строк дії договору автоматично продовжується щорічно, за умови, якщо одна із сторін не повідомить другу сторону про припинення дії цього договору. З закінченням строку дії карти дія договору не припинилась, оскільки сторони не заявили про припинення дії цього договору.
Підстави розірвання договору передбачені ст.651 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Також у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним. Згідно з ст.214 ЦК України відмова від правочину вчиняється у тій самій формі, в якій було вчинено правочин. Вимога банку до відповідача-позивача про дострокове повернення кредитних коштів не є односторонньою відмовою банку від договору згідно з нормами ЦК України та Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, укладений договір діє до повного виконання зобов'язань відповідачем-позивачем за цим договором.
Відповідно до п.5.2 договору у випадку порушення клієнтом умов договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. Право банка вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів передбачено і ч.2 ст.1050 ЦК України, якою регулюються і правовідносини за кредитним договором.
З огляду на встановлені факти та положення закону вбачається, що укладений кредитний договір відповідає закону і підстав для його розірвання судом не встановлено.
Таким чином, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що відповідач-позивач ОСОБА_1, не виконуючи обов'язків за вказаним договором, порушив права позивача-відповідача, а тому необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлену судом заборгованість в розмірі в розмірі 6599,86 доларів США, що за курсом гривні до долару США (7,97грн. за 1 долар США) станом на 07.11.2011 року становить 52600грн.88коп., а також 500грн. штрафу (фіксована частина).
Відтак зустрічний позов задоволенню не підлягає на підставі зазначених вище обставин.
На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача-позивача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1048, 1054. 1050, 1069, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 6599,86 доларів США, що за курсом гривні до долару США (7,97грн. за 1 долар США) станом на 07.11.2011 року становить 52600грн.88коп., а також 500грн. штрафу (фіксована частина).
Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору, за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 531грн.01коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко