Справа № 1806/5636/12
Провадження № 1/1806/383/12
23.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., з участю прокурора - Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився 26 лютого
1987 року в м.Суми, українця, громадянина України, освіта середньо-техніч-
на, не працює, розлучений, на утриманні має дитину - ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в м.Суми,
АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді газорізальника цеху № 1 ПАТ «Сумське НВО ім. M.B.Фрунзе» в невстановлений час в ході досудового та судового слідства, перебуваючи на робочому місці на шихтарному подвір'ї цеху № 1, виконуючи свої виробничі завдання, маючи єдиний умисел, викрадав металеві пластини лому нержавіючої сталі, та ховав викрадені пластини на шихтарному подвір'ї цеху №1 ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з метою подальшого виносу за територію підприємства.
Після чого 31.01.2012 р., перебуваючи за місцем свого мешкання, в черговій відпустці, ОСОБА_1 згадав, що на робочому місці у нього заховані пластини лому нержавіючої сталі, та маючи на меті незаконне, таємне викрадення майна ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» близько 11-00 год. ОСОБА_1 прийшов до пішохідної прохідної та користуючись службовою перепусткою пройшов крізь пішохідну прохідну, тобто проник на територію підприємства. Після чого діючи таємно, проник до шихтарного подвір'я цеху № 1, що по вул.. Горького,58 м. Суми, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне таємне викрадення майна ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», з корисливих спонукань, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно сховав, тобто викрав, пластини металу з нержавіючої сталі в кількості 14 штук, сховавши під одяг. Після чого, для закінчення своїх протиправних дій, ОСОБА_1 з викраденим майном вийшов з шихтарного подвір'я та покинув територію цеху № 1 ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе», тобто з місця вчинення злочину зник, та направився на пішохідну прохідну ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе», щоб вийти за межі підприємства, та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Перебуваючи на пішохідній прохідній, в ході зовнішнього огляду одягу ОСОБА_1, працівниками охорони ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» на поперечній частині тіла було виявлено металеві пластини. Після чого ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до караульного приміщення ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», де в присутності понятих у останнього вилучені металеві пластини в кількості 14 штук, про що складено відповідний акт про порушення правил внутрішнього трудового розпорядку № 003670.
ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення товарно-матеріальних цінностей підприємства, тобто довів злочин до кінця, але з викраденим майном ОСОБА_1, з території підприємства зникнути не вдалося, тобто злочин не було закінчено, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, був затриманий працівниками охорони ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».
Таким чином ОСОБА_1, намагався викрасти 14 металевих пластин, які належить до сталі типу Х18Н110Т загальною вагою 19,9 кг., на загальну суму 306, 26 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при вказаних вище обставинах визнав повністю і пояснив, що перебуваючи на робочому місці в цеху №1 ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» він назбирав з метою виносу з території підприємства металеві пластини та заховав їх. 31.01.2012 року, коли він перебував у відпустці, йому необхідні були кошти, і він згадав, що у нього на робочому місці зібралися пластини і їх можна винести з території підприємства. Близько 11 год.31.01.2012 року він приїхав на підприємство, за перепусткою пройшов через прохідну і направився до шихтарного подвір'я. На шихтарному подвір'ї він взяв 14 пластин, заховав їх за одяг і направився в сторону прохідної. На прохідній він був зупинений охоронцем і в нього вилучили металеві пластини в кількості 14 штук, вагою 19,9 кг. В скоєному щиро розкаюється.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на крадіжку майна, поєднаній з проникненням до приміщення, що належало ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» - 14 пластин лому нержавіючої сталі, загальною вагою 19,9 кг на суму 306грн.26коп. Кваліфікуюча ознака скоєного злочину - поєднаний з проникненням до приміщення.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив тяжкий злочин. Суд враховує також дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 є покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у справі: лом нержавіючої сталі в кількості 19,9 кг - 14 металевих пластин (а.с.17,18) залишити у власності ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не змінювати - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази у справі: лом нержавіючої сталі в кількості 19,9 кг - 14 металевих пластин залишити у власності ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе».
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко