Справа №1806/4986/12
Провадження №6-а/1806/8/12
17.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -
Заявник ОСОБА_1 свої вимоги щодо необхідності винесення додатково рішення обгрунтовує тим, що на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2009 р. про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради виплатити йому щорічну матеріальну допомогу за 2008 р. у сумі 3448 грн. у відповідності до вимог ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « , подав 17.02.2012 р. до Відділу примусового виконання судових рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області заяву з оригіналом виконавчого листа з проханням прийняти виконавчий документ на виконання у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження «.
Однак постановою державного виконавця від 20.03.2012 р. виконавчий лист повернутий без виконання з підстав відсутності у божника бюджетних коштів , які повинні перераховуватись на конкретний код бюджетних видатків.
Вважає дії посадових осіб Державної виконавчої служби незаконними, які порушують вимоги Конституції України , Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і його соціальні права.
А тому з метою виконання судового рішення і захисту порушених соціальних прав, просить винести додаткове рішення, в якому зазначити наступне :
1/. Стягнути з боржника присуджену суму і накласти арешт на рахунки : за кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету ; загального фонду та інші кошти спеціального місцевого бюджету ; власного надходження боржника за спеціальним фондом бюджету.
2/. Постанова щодо присуджених сум у розмірі 3448 грн. підлягає негайному виконанню.
3/. Начальнику Відділу примусового виконання судових рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області судове рішення передати до Управління державної казначейської служби України у м. Суми для його виконання.
4/. Встановити боржнику строк для подання звіту про виконання судового рішення .
5/. Видати виконавчий лист по встановленій формі і затвердженій Наказом ДСА України від 05.12.2006 р. за № 155.
6/. Скасувати постанову старшого державного виконавця Твердохліб М.В. від 20.03.2012 р. про повернення виконавчого листа без виконання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги про винесення додатково рішення підтримав у повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1, перевіривши і оцінивши надані додаткові документи вважає, що заява про прийняття додаткового рішення не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що по адміністративній справі № 2-а-430/08 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2009 року і залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2012 р., зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради виплатити позивачу ОСОБА_1 щорічну одноразову матеріальну допомогу за 2008 рік у сумі 3448 грн. у відповідності до вимог ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « / а.с. 36-37 , 132-134, 183-185/.
Постановою від 20.03.2012 р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а- 430/08 р. прийнятий до виконання згідно заяви стягувача ОСОБА_1, з відкриттям виконавчого провадження / а.с. 208 /. Зазначена обставина свідчить , що виконавчий лист та який виданий стягувачу ОСОБА_1 Ковпаківським районним судом м. Суми, не викликав у державній виконавчій службі сумніви щодо його не відповідності вимогам Закону України «Про виконавче провадження « .
А постановою від 20.03.2012 р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а- 430/08 р. повернутий стягувачу без виконання з підстав відсутності у відповідача коштів на конкретні видатки за відповідним кодом бюджетної класифікації / а.с. 211 /.
Необхідно зазначити , що при винесені постанови від 09.01.2009 р. суд зазначив у її резолютивній частині всі необхідні умови, передбачені вимогами ст. 162, 163 КАС України.
Так як присуджена на користь позивача сума щорічної одноразової матеріальної допомоги не є заробітною платою чи пенсією, іншими періодичними платежами , не має підстав у відповідності до вимог ст. 256 КАС України для прийняття додаткового рішення в частині негайного виконання постанови суду від 09.01.2009 р. щодо стягнення коштів у межах визначеного процесуальним Законом періоду .
Також виконавчий лист повернутий стягувачу ОСОБА_1 без виконання і примусове його виконання Державною виконавчою службою не здійснюється, а постанова від 20.03.2012 р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 з зазначених питань не оскаржена і вона набрала чинності. А тому у суду не має підстав для зобов»язання начальника відділу ДВС вчиняти дії про передачу виконавчого документу на виконання до Управління Держказначейства України в Сумській області , з встановленням боржнику строку для подачі звіту про виконання судового рішення.
Щодо вимоги про скасування постанови державного виконавця від 20.03.2012 р. про повернення виконавчого листа без виконання, то вона не може бути предметом розгляду за даною заявою , тому що оскарження дій або бездіяльності державного виконавця учасниками виконавчого провадження при виконанні судового рішення розглядаються за окремою заявою у відповідності до вимог ст. 181 КАС України.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для прийняття додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 168 КАС України, з зазначенням у ньому обставин, перелічених заявником ОСОБА_1 у пунктах 1- 6 описової частини цієї ухвали.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-430/08 - відмовити.
Так як ухвала винесена згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України і вступна ,резолютивна її частини оголошені без участі заявника , вона може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії з повним вмотивованим текстом.
Суддя М.В. Кондратенко