Справа № 1806/4291/12
Провадження № 1/1806/306/12
24.04.2012 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1. ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк м. Суми вул.. Червонопрапорна, 128, раніше не судимого
за ст.. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3 в жовтні 2011 року в денний час на пустирі в с. Могриця Сумського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, виявив кущ дикоростучої рослини конопель, після чого достовірно знаючи що це наркотичний засіб, зірвав її, відокремивши рослину від стебла, та на службовому автомобілі таксі перевіз до себе додому, де висушив його та подрібнив, таким чином змінивши фізичний стан, та став зберігати у себе за місцем мешкання в будинку по вул. Червонопрапорна 128 м. Суми як з метою особистого вживання так і з метою подальшого збуту, тобто незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб як з метою особистого вживання, так і з метою збуту.
Частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_3 вжив особисто шляхом куріння через спеціальний пристрій у себе за місцем мешкання протягом певного часу, а залишок продовжив зберігати у себе за місцем мешкання.
Після чого, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, частину незаконно придбаного наркотичного засобу , 25.12.2011 року близько 16.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись в районі будинку № 103 по вул. Курська м. Суми, незаконно за грошову винагороду в сумі 80 грн. збув гр. ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 4 від 04.01.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину становить 2, 485 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув.
Крім того, не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, 17.02.2012 року близько 16.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 32 по вул. Харківська м. Суми м. Суми незаконно повторно за грошову винагороду в сумі 80 грн. збув гр. ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 97 від 28.02.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину становить 2, 134 гр. , який ОСОБА_3 незаконно повторно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту та незаконно збув.
Залишок незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_3 незаконно , раніше вчинивши злочини, передбачені ст. 307 КК України, зберігав у себе за місцем мешкання для особистого вживання, не маючи мети збуту.
17.02.2012 р. в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. співробітниками міліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою : м. Суми вул. Червонопрапорна 128, в ході якого у шухляді столу було виявлено та вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 117 від 28.02.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 16, 154 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання, не маючи мети збуту , раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Таким чином за період злочинної діяльності ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз, виготовив 20, 773 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс , який останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання як з метою особистого вживання так і з метою збуту. Частину канабісу у кількості 4, 619 гр. він незаконно збув, а залишок 16, 154 гр. продовжив зберігати з метою особистого вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що працює таксистом, в жовтні 2011 року поблизу с. Могриця Сумського району знайшов рослини конопель і розуміючи, що вони є наркотичним засобом зірвав їх, відокремив листя від стебел, привіз додому та висушив. Періодично вживав шляхом куріння вищезазначену наркотичну речовину рослинного походження. На прохання випадкового знайомого платно збув останньому у час та місці вказаному в обвинувальному висновку висушену траву конопель. З кількістю збутої наркотичної речовини та знайденої у нього дома наркотичної речовини погоджується..
За таких обставин, суд на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони підсуднім не оспорювались, роз'яснивши підсудному та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання підсудним своєї провину у скоєному по пред'явленому обвинуваченню. Письмова розписка підсудного про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ст. 299 КПК України приєднана до матеріалів справи.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному повторному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту та незаконному збуті такого засобу , ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «збут особливо-небезпечних наркотичних засобів».
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту , особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України ».
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, до постановки вироку в добровільному порядку відшкодував понесені по справі судові витрати в сумі 3280.08 грн. за провадження по справі судових хімічних досліджень та експертиз, згідно медичних довідок страждає на захворювання шкіри, його мати - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на ряд хронічних захворювань, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку.
Вказані обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 69 КК України призначити ОСОБА_3 основне покарання за ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати сплачені до постановки вироку, цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.. 81 КПК України - речові докази -- канабіс, що зданий до камери зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ по цій кримінальній справі ( а.с. .31, 54, 81) - 2.485 г, 2,134 г, 0,59 г, 16,154 г, екстракт канабісу 0.093 г - знищити, 50 грн. - грошових коштів, що використовувались для проведення оперативної закупки - (а.с. 61) і вилучені у ОСОБА_3 при затриманні - залишити в користуванні оперативного підрозділу Ковпаківського ВМ, що займається протидією незаконному обігу наркотичних засобів.
Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.. 309 ч.2 КК України, ст.. 307 ч.2 КК України та призначити покарання
- за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі
- за ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинців шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна окрім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжних захід залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 17.02.2012 року - з моменту затримання в порядку ст.. 115 КПК України ( а.с. 153).
Речові докази -- канабіс, що зданий до камери зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ ( а.с. .31, 54, 81) - 2.485г, 2,134 г, 059 г, 16,154 г, екстракт канабісу 0.093 г - знищити.
50 грн. - грошових коштів, що використовувались для проведення оперативної закупки (а.с. 61) і вилучені у ОСОБА_3 при затриманні - залишити в користуванні оперативного підрозділу Ковпаківського ВМ, що займається протидією незаконному обігу наркотичних засобів.
Арешт накладений на грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 в сумі 309 грн., що зберігаються у Ковпаківському ВМ ( а.с. 62,63, 198) та мобільний телефон Нокія 6233 до вступу вироку в законну силу не знімати, обернути вказані кошти та мобільний телефон на користь держави в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Б.В. Хитров