Справа № 1806/5650/12
Провадження № 3/1806/1339/12
23.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.05.1974 року, працюючого директором ТОВ «Сенсі», що мешкає в м. Суми, вул. Кірова, 19/15,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
Перевіркою 20.02.2012 року ТОВ «Сенсі», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, було встановлено, що директором ТОВ «Сенсі» ОСОБА_1 порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, тобто встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток шляхом невірного відображення валових витрат в декларації з податку на прибуток підприємства за 2001 р. від 05.02.2009 р. № 204612, 1 квартал 2009 р. від 08.05.2009 р. № 53245, півріччя 2009 р. від 10.02.2009 р. № 119614, 3 квартал 2009 р. від 09.11.2009 р. № 177887, 2009 р. від 05.02.2010 р. № 232018, 1 півріччя 2010 р. від 28.04.2010 р. № 53713, півріччя 2010 р. від 03.08.2010 р. № 112059, 3 квартал 2010 р. від 03.11.2010 р. № 168631, 2010 р. від 08.02.2011 р. № НОМЕР_1, 1 квартал 2011 р. від 10.05.2011 р. № НОМЕР_2, 2 квартал 2011 р. від 09.08.2011 р. № 90063488129, 2-3 квартали 2011 р. від 09.11.2011 р. № 205359 внаслідок чого до бюджету не надійшло грошових коштів в розмірі 100589 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав, але його вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене в 2009-2011 р., таким чином на день розгляду справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров