ун. № 2608/7810/12
пр. № 1/2608/635/12
23 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Амельченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
уродженки м. Києва, освіта повна середня, не
заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 12.03.2012 року, приблизно з 20 годин, знаходячись в приміщенні кафе «Вестерн», розташованого по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, разом зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та раніше незнайомим громадянином ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час відпочинку, ОСОБА_1 помітила, що громадянин ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тому вирішила викрасти чуже майно, яке належить останньому, а саме гаманець з грошима, який знаходився у внутрішній кишені його куртки.
Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного кафе, а саме сидячи на стільці поряд з перебуваючим в стані алкогольного сп'яніння громадянином ОСОБА_5, який грав на ігровому моніторі, ОСОБА_1 помітила, що останній повісив належну йому куртку, в якій знаходився гаманець з грошима, на спинці його стільця. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 приблизно в 23 години 45 хвилин, 12.03.2012 року, підійшла ззаду до громадянина ОСОБА_5 та скориставшись тим, що останній грав на ігрових моніторах, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спілкувалися між собою та не звертали на неї уваги, і за її діями ніхто не спостерігав, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала з внутрішньої правої кишені куртки громадянина ОСОБА_5 чуже майно, яке належить останньому, а саме шкіряний гаманець, ціною 50 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 2 500 гривень, а також документи, які не представляють для нього матеріальну цінність, а саме: посвідчення працівника ВАТ «Київметробуд» та перепустку на роботу на його ім'я, а всього майна на суму 2 550 гривень.
З викраденим у громадянина ОСОБА_5 чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона, таємно викрала чуже майно.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що останній слід обрати міру покарання у виді штрафу.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 1 100 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудної ОСОБА_1 останньому було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Цивільний потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши із засудженої ОСОБА_1 1 100 гривень матеріальної шкоди на користь останнього.
Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення працівника ВАТ «Київметробуд»№ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та гроші в сумі 1 300 гривень, які були переданні на зберігання власнику -потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.