справа № 0124/2764/2012
№ 2/0124/1155/12
16 травня 2012 року
Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Веденмеєр М.В., при секретарі Юрченко С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № 1361, відповідно до якого було надано кредит в сумі 4599,10 грн. з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2008 року. Відповідач порушив виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 50 492,27 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
При цьому судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № 1361, відповідно до якого було надано кредит в сумі 4599,10 грн. з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2008 року.
Відповідно до п. 1.4 Правил надання споживчого кредиту фізичним особам («POS-кредит») (а.с. 46-49), кредитний договір - це договір укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником термінального чека, який разом із запропонованими ПриватБанком правилами про надання споживчого кредиту фізичним особам складають кредитний договір. Підпис позичальника на термінальному чеку підтверджує факт отримання позичальником одного оригіналу договору. Позичальник своїм підписом підтверджує факт про надання йому повної інформації про правила кредитування в ПриватБанку... Так, термінальній чек № 100027 від 24 жовтня 2007 року ( а.с . 4. ), з огляду на п. 1.4 Правил надання споживчого кредиту фізичним особам («POS-кредит») являє собою кредитний договір № 1361.
Справжність свого підпису на термінальному чеці відповідач в судовому засіданні 09 квітня 2012 року не заперечував. Згідно п. 2.1 Правил надання споживчого кредиту фізичним особам («POS-кредит») банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Згідно п. 2.2 Правил надання споживчого кредиту фізичним особам («POS-кредит») позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, здійснювати списання і перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь торгово-сервісного підприєства. Факт списання і перерахування кредитних коштів в сумі 4 181 грн. 00 коп. з кредитного рахунку на користь ПП ОСОБА_3 (Свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - а.с. 56), який здійснює роздрібну торгівлю комп'ютерною технікою в магазині комп'ютерів «Міг» (Свідоцтва про сплату єдиного податку - а.с. 53) підтверджується меморіальним ордером № 5702 від 29.10.2007 року (а.с. 50).
Факт списання одноразової комісії згідно кредитного договору підтверджується меморіальним ордером № 5701 від 29.10.2007 року (а.с. 51).
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 28.12.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 50 492,27 грн, яка складається із: 4598,10 грн. - заборгованості за кредитом; 3,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1655,64 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41 593,03 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2392,49 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність строком в 1 рік встановлюється до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому суд відмовляє позивачу у стягненні суми пені в розмірі 41 593,03 грн. та суми штрафів: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2392,49 грн. - штраф (процентна складова).
Публічне акціонерне товариство комерціний банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст 1055 ЦК України кредитний договір укладється у пісьмовій формі.
Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов'язаннь щодо своєчасного повернення кредиту, процентам та комісії, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідчки на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 504,92 грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності по кредиту) заборгованість за кредитним договором № 1361 від 24.10.2007 року в сумі 4598,10 грн. - заборгованості за кредитом; 3,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1655,64 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 6 256 (шість тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) судовий збір в сумі 504 (п'ятсот чотири) гривні 92 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя