Справа № 0124/4536/2012
2н/0124/640/2012
про повернення позовної заяви
23 травня 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Червоних Партизан, 5а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5567,43 гривень,
встановив:
23 травня 2012 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду з зазначеною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що з заявою до суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах орендного підприємства, однак строк дії доданої до справи довіреності закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.3, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5567,43 гривень - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: