1/0532/299/2012
0532/3507/2012
18.05.2012 Дело № 1/0532/299/2012
18 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Шелистовой Ю.К.
с участием прокурора: Журба С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины,-
23 марта 2012 года примерно в 20 час 30 мин ОСОБА_1 находясь в помещении магазина ООО «Торговая сеть»«Обжора», расположенного по адресу: г. Донецк, пр-т Ленинский, 11Б, что в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с прилавка товар и спрятав его в карман своей куртки выполнил все действия которые считал необходимыми для доведения преступления до конца; тайно похитил чужое имущество -коньяк «Реми Мартин»емкостью 0,375 литра «ХО»артикул 204352 в количестве одной бутылки стоимостью 931,55 гривен, принадлежащее ООО «Торговая сеть «Обжора», чем причинил материальный ущерб предприятию, согласно предоставленной справки на сумму 931,55 гривен. Преступление ОСОБА_1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан на месте совершения преступления работниками охраны торгового центра «Обжора».
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23 марта 2012 года примерно в 20 час 30 мин он зашел в помещение торгового центра ООО «Торговая сеть «Обжора», расположенного по адресу: г. Донецк, пр-т Ленинский, 11Б, с целью совершить кражу, поскольку, нигде не работая не мог обеспечить себе жизненные потребности. Реализуя свой преступный умысел, он направился в отдел «спиртные напитки», где с прилавка тайно похитил чужое имущество -коньяк «Реми - Мартин» в количестве одной бутылки стоимостью 931,55 гривен. После чего указанный товар он положил в карман своей куртки и направился в кассовую зону. Оплачивать стоимость товара он не собирался, так как у него отсутствовали денежные средства. Пройдя мимо кассы он не оплатил стоимость товара и направился к выходу из торгового центра и на выходе из ТЦ «Обжора» был задержан работниками службы охраны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), выполнил все необходимые действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, также суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде общественных работ суд учитывает, то, что подсудимый, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - бутылка коньяка «Реми Мартин»переданы на хранение ТЦ «Обжора» под сохранную расписку.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 200-часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
Судья:
Судья: В. О. Кротінов