№ 6/0523/267/2012
04 травня 2012 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Ковальовій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Єнакіївського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 29027819 по виконанню виконавчого листа № 2-613 виданого 11.08.2011р. Київським районним судом міста Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в розмірі 6215,02 дол. США. В зв'язку з укладенням 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ПАТ «Дельта Банк»перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо вимоги до боржника за кредитним договором, просить заяву задовольнити.
Сторони, в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяві належить відмовити, оскільки згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а ПАТ «Дельта Банк»не є стороною у виконавчому провадженні, а лише має намір вступити в це провадження в якості стягувача і воно не має права заявляти клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні -з дня отримання її копії.
Суддя