Шуляк Л. В.
Номер провадження2/526/324/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2/526/324/12
15 травня 2012 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Ходацькій М.В.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат,
04 січня 2012 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа»(далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з уточненим до початку розгляду справи позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов'язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.
У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа»-ведучий юрисконсульт відділу по роботі з проблемними споживачами ОСОБА_2, який має відповідні повноваження за довіренністю юридичної особи, підтримав уточнені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_3 за договором найму житлового приміщення користується квартирою АДРЕСА_1, і їй відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка тривалий час не виконуює умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 серпня 1997 року по 01 грудня 2011 року вона має борг у сумі 9336 грн. 04 коп.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути ОСОБА_3 наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 9336 грн. 04 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.
Відповідачка ОСОБА_3 позов КП „Макіївтепломережа" визнала в повному обсязі, не оспорювала суму та період утворення заборгованості, та пояснила, що оплату послуг за теплопостачання не здійснює у зв*язку з тяжким матеріальним станом, просить застосувати позовну давність, про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуєся квартирою АДРЕСА_1, опалювальною площею -44,62 м.кв., що підтверджено копією особового рахунку № 17/5566 ТОВ „Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг не має.
Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання -КП «Макіївтепломережа»надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа»надавало відповідачці комунальні послуги з теплопостачання, яка використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 01 серпня 1997 року по 01 грудня 2011 року борг становить 9336 грн. 04 коп.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Відповідачка ОСОБА_3 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не звертались.
За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
КП «Макіївтепломережа»просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилася у період з 01 серпня 1997 року по 01 грудня 2011 року. З матеріалів цивільної справи убачається, що первинне звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу мало місце 09 лютого 2011 року, тобто частково за межами загального строку позовної давності.
До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 р.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР ( 1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.
У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 01 серпня 1997 року по 1 січня 2004 року у розмірі 1969 грн. 61 коп. задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
У судовому засіданні, до винесення рішення, відповідачка ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просить застосувати позовну давність. Позивачем доказів поважності причин пропуску позовної давності не надано, а тому позов про стягнення суми заборгованності, що утворилася за період з 1 січня 2004 року по 09 лютого 2008 року у розмірі 3410 грн. 56 коп. також не підлягає задоволенню.
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 09 лютого 2008 року по 01 грудня 2011 року комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3955 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню в ОСОБА_3
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені сплачені судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 71,75 УК УРСР 1963 р., статтями 257, 264, 267, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд
Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію та судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: 86130, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 09 лютого 2008 року по 01 грудня 2011 року по щомісячним поточним платежам у сумі 3955 грн. 87 коп., та судовий збір в суммі 188 грн. 20 коп., а всього -4144 (чотирі тисячі сто сорок чотирі) грн. 07 коп.
У задоволенні решти позовних вимог комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: