Справа № 3/523/1913/12
16 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Центральний район, ОСОБА_3 Федерація, громадянки ОСОБА_3 Федерації, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_2,
про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -
28 березня 2012 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_2, рухаючись з ОСОБА_3 Федерації до ОСОБА_3 Федерації, у якості пасажиру пасажирського потягу сполученням «Москва-Адлер-Кисловодськ», при проходженні зони митного контролю «Іловайськ»Східної митниці подала письмову декларацію про відсутність в неї товарів, що підлягають декларуванню, але перемістила через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні предмети, обов'язкові до декларування, - двадцять дві таблеток «Андипал»(фенобарбитал), що є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, проте під час митного контролю зазначені предмети в неї було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил, а також заявою викладеною у протоколі, про розгляд справи у її відсутності (а.с.4), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав правил їх декларування, висновок експерта, згідно з яким вилучені в ОСОБА_2 таблетки містять фенобарбитал, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів -22 таблеток «Андипал»(фенобарбитал), що є психотропною речовиною, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про предмети, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених таблеток, що містить фенобарбитал, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 5 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави предмети - дванадцять таблеток «Андипал»(фенобарбитал), що є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 5 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: