2/0523/1560/2012
Іменем України
14 травня 2012 року м.Донецьк
Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Ковальовій О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вточнивши позовні вимоги, посилався на те, що згідно довідки від 12.03.2012р. він мешкає у АДРЕСА_1. На теперішній час з відповідачем - його батьком, стосунки зіпсувались і він не має змоги війти у спірну квартиру, т.я. відповідач чинить цьому перешкоди, скандалить, а тому він змушений звернутись до суду та просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаною квартирою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки від 12.03.2012р., виданої КП «СЄЗ Київського району м.Донецька»(а.с. 9) та копії паспорту позивача (а.с.4), позивач зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, який відповідно до ст. 319, 321 ЦК України має право користуватись вказаною квартирою без перешкод, як своєю власністю.
Оскільки сторони мешкають у спірній квартирі, і між ними існує конфлікт та позивач не має доступу у квартиру, тому суд зобов'язує відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні вищевказаною квартирою, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою у АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: