ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/523/1124/12
15 травня 2012 р.
Київський районний суд міста Донецька у складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
при секретарі Зуєвій В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування акту медико-соціальної експертизи, -
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про скасування акту медико-соціальної експертизи.
Ухвалою від 06.02.2012Р. по даній справі було призначено судову медико-соціальну експертизу та проведення експертизи було доручено експертам Республіканської медико-соціальної експертизи
25.04.2012 року на адресу суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування акту медико-соціальної експертизи без виконання.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що різними лікарськими закладами: Донецькою обласною травматологічною лікарнею. Донецькою обласною клінічною лікарнею профзахворювань позивачеві неодноразово видавалися висновки про наявність у нього двосторонніх посттравматичних адгезивних сухот, консолідованого перелому 8,9 ребер (наслідок травми на виробництві в 2007р.), хронічного обструктивного захворювання легенів. Вказав, що дані захворювання відповідно до висновку Донецької обласної клінічної профзахворювань №2083 від 29.10.2010р. пов'язані з отриманою в 2007 р. травмою на виробництві, у зв'язку з чим позивачеві протипоказана робота в підземних умовах, у контакті з газом, пилом, несприятливих метеоумовах та взагалі тяжка фізична праця. Але, незважаючи на вказані висновки лікувальних установ, відповідач не встановив йому втрату професійної працездатності з зв'язку з перенесеною травмою. Тому представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової медико-соціальної експертизи для встановлення причинного зв'язку між перенесеною позивачем 19.12.2007 р. травмою на виробництві та наявним у нього захворюванням та для встановлення ступеню втрати ним професійної працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом, проведення якої просив доручити експертам Українського державного Науково-дослідному інституту медико-соціальних проблем інвалідності.
Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних у ньому питань необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 145, 147 ЦПК України суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача
Призначити по справі судову медико-соціальну експертизу, виконання якої доручити експертам Українського державного Науково-дослідному інституту медико-соціальних проблем інвалідності, яка знаходиться за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, пров. Радянський, б.1А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є причинний зв'язок між перенесеною ОСОБА_2 19.12.2007 р. травмою на виробництві та наявним и у нього захворюванням?
Чи є правомочним рішення Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи від 30.05.2011 р.?
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя