2н/0523/827/2012
21 травня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ТОВ «Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та сплачені при звернені до суду витрати на інформаційне-технічне забезпечення.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, оскільки згідно відповіді органу реєстрації місця проживання чи перебування, місце проживання даного боржника в Київському районі м. Донецька не зареєстроване, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.
Заявнику слід роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК України він має право звернутися з тим ж вимогами в позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Житло-Комфорт»про видачу су довго наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 -повернути заявнику разом із додатками, квитанцією про сплату при зверненні до суду витрати на інформаційне-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко