Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І. Справа № 22- 5038/06
29 серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: п'ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2006 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до 23 серпня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки, в зазначений строк ОСОБА_1. не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 11.08.2006 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне ріїцення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: п'ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Прокопенко О.Л.