Головуючий у 1 інстанції: Беклеміщев О.В. Справа № 22 - 5027/06
«06» вересня 2006 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., в стадії прийняття до апеляційного * провадження апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "14" квітня 2006 року по справі за позовом товариства човновласників «Слобода" доОСОБА_1, Запорізького відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,ОСОБА_2, треті особи - Запорізьке міське управління земельних ресурсів, орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ВАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" про визнання недійсними реєстрації права власності, свідоцтва про право власності та договорів купівлі - продажу,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "14" квітня 2006 року позов товариства човновласників "Слобода" задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 23 серпня 2006. року залишена без руху, а апелянту надано строк до 04 вересня 2006 року для усунення недоліків, а саме, всупереч вимогам п. З ст. 295 ЦПК в скарзі не було вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справи, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, не зазначено третю особу - ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод" та його місцезнаходження. Крім того, всупереч вимогам п. 7 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не були додані копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
04 вересня 2006 року до апеляційного суду надійшла оновлена, проте не підписана апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.
Таким чином, суд використав всі передбачені цивільно - процесуальним законом заходи, проте Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області належним чином недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не усунуло, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "14" квітня 2006 року по даній справі визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.