Рішення від 06.09.2006 по справі 22-5016

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

______ Україна, 89000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162__

Суддя 1-ї інстанції Мосейко Я.В. Суддя доповідач Бондар М.С

06 вересня 2006 року Справа № 22-5016

РІШЕННЯ

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючий-суддя: Савченко О.В., судді: Бондар М.С, СпасО.В.

секретар - Винник І.С

при участі: прокурора- адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Спільного підприємства "Український мо­більний зв'язок" на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19.06.2006 року по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання по­слуг мобільного зв'язку, -

встановила:

У травні 2006 року спільне підприємство "Український мобільний зв'язок" (далі-підприємство,СП) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за мобільний зв'язок, вказуючи на те, що від­повідно1 до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка є абонентом "УМЗ". До закінчення обумовленого строку у Договір угоду було розірвано з вини споживача. За умовами Договору відповідач повинен сплатити підприємству штрафні санкції в розмірі 3,65 коп. за кожен день що лишився до закінчення терміну дії Договору. Тому позивач просив стя­гнути з відповідача 919 грн. 14 коп..

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.06.2006 року з'явленні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі підприємство просило-скасувати судове рішення і задовольнити позов, посилаючись на його не-обгрунтованність і неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підля­гає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішен­ня в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи і неправильного застосування судом норм матеріального права.

Матеріали справи: договір про надання послуг мобіль­ного зв'язку, додаткова угода до договору, довідки про забо­ргованість та розірвання договору свідчать про те, що відпо­відач користувався послугами зв'язку які надає підприємство позивача, не виконав обов'язки, щодо своєчасного внесення плати за послуги мобільного зв'язку у зв'язку з чим договір був розірваний, (а.с.З,4,б,7).

Вимоги про незаконність розірвання договору відпові­дачем не були заявлені.

За ст.526,54 8 ЦК зобов'язання мають виконуватись на­лежним чином і відповідно до умов договору. Виконання зобо­в'язань можуть забезпечуватись договором.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди якщо дія основ­ного Договору припиняється споживач несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі З грн. 65 коп. за кожен дань, що лишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Таким чином, за порушення зобов'язань Договору про надання послуг мобільного зв'язку відповідач повинен сплати підприємству позивача 919 грн. 14 коп. (256 днів х 3 грн. 65 коп.).

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат не суперечать положенням ст.79,88 ЦПК, а тому вони можуть бути задоволені t-

Оскільки обставини справи не вимагають дослідження нових доказів, є підстави для ухвалення нового рішення, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,309,313,361,315 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Українсь­кий мобільний зв'язок" задовольнити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької об­ласті по цій справі від 19.06.2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільно­го підприємства "Український мобільний зв'язок" (рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 303335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") борг за послуги мобіль­ного зв'язку в сумі 919 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 106 грн. 50 коп..

Рішення судової колегії може бути оскаржено безпосе­редньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили ухвали апеляційного суду Запорізької об­ласті .