Справа № 710/1145/12
16.05.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді: Вінер Е.А.
з секретарем: Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: КУП "Свалявське РБТІ" , Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: КУП "Свалявське РБТІ" , Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 10 січня 2000 року квартира АДРЕСА_4 належить їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 а тому позивач звернулася до держнотконтори для прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не визначено частки кожного із співвласників. При зверненні до комунального унітарного підприємства "Свалявське РБТІ" щодо визначення часток позивачу було відмовлено, оскільки вини можуть визначити частки тільки при наявності рішення суду, а тому просить визначити частки квартири АДРЕСА_4 кожному з співвласників рівних частках, а саме 1/6 частці.
В судове засідання позивач не з"явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів (а.с.28 )
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 23, 24, 26 ).
Статтею 224 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлення ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі (а.с. 27).
Представник КУП "Свалявське РБТІ" в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с.20).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 10 січня 2000 року виданого Свалявською міською радою квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (а.с. 4).
Свідоцтвом про смерть від 08.10.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області стверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерть від 23.06.2009 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області стверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Статтею 368 ч.1 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві є спільною сумісною власністю.
Згідно ст.370 ч.1, 2 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності встановити порівну та визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/6 частки майна - квартири № АДРЕСА_4 Закарпатської області, що є у спільній сумісній власності.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: КУП "Свалявське РБТІ" , Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/6 частки майна - квартири АДРЕСА_4, що є у спільній сумісній власності.
На рішення може подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ ВІНЕР Е.А.