Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/2739/12
22 травня 2012 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді -Ванівського О.М.
при секретарі -Куц Н.З.
з участю: позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -Балюєва С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій неправомірними і скасування рішень, -
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій начальника інспекції держархбуднагляду Стецьківа Р.В. щодо відмови у скасуванні дозволу №657/02 від 30.12.2003 року, зупиненні дії зазначеного дозволу незаконними, визнання незаконним та скасування протоколу комісії від 16.09.2004 року про розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним та скасування протоколу комісії від 22.03.2005 року про розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним і скасування протоколу наради в заступника міського голови від 11.11.2004 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним і скасування акту державної технічної комісії від 23.12.2004 року про прийом в експлуатацію прибудови до буд АДРЕСА_1, з підстав викладених у позовній заяві.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що строк звернення до адміністративного суду минув, оскільки позивач оскаржує рішення, які винесено протягом 2003-2005 років.
Позивач проти задоволення клопотання заперечив, оскільки він вважає, що строк звернення до адміністративного суду він не пропустив, так як, на його думку, такий строк починав спливати 21.10.2010 року, з моменту винесення Львівським апеляційним адміністративним судом постанови про скасування дозволу на проведення будівельних робіт №657/02 від 30.12.2002 року.
Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки предметом позову є визнання незаконними дій начальника інспекції держархбуднагляду щодо відмови у скасуванні дозволу №657/02 від 30.12.2003 року, зупинення дії зазначеного дозволу до вирішення спору у суді надані ним у відповідях №20/846 вих. від 03.10.2003 року і №20/Т-7 від 19.01.2004 року, визнання незаконним та скасування протоколу комісії від 16.09.2004 року про розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним та скасування протоколу комісії від 22.03.2005 року про розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним і скасування протоколу наради в заступника міського голови від 11.11.2004 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо правомірності прибудови до буд. АДРЕСА_1, визнання незаконним і скасування акту державної технічної комісії від 23.12.2004 року про прийом в експлуатацію прибудови до буд АДРЕСА_1.
Суд вважає безпідставним твердження позивача, що початком перебігу строку звернення до адміністративного суду слід вважати винесення Львівським апеляційним адміністративним судом постанови від 21.10.2010 року, оскільки предмет спору за таким є відмінним від предмету спору, що розглядається.
Крім того, позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено без поважних причин, доказів поважності пропуску цього строку ним не надано, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій неправомірними і скасування рішень -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя О.М.Ванівський