Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/1626/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондарчук Р.А.
Доповідач Єгорова С. М.
16.05.2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді Єгорової С.М.,
суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.
при секретарі Зінов»євій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою, поданою в порядку окремого провадження, про визнання факту членства в КСП ім..Шевченка с.Олександрівка Долинського району Кіровоградської області з 1993 по 1996 рр.
ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення матеріалів справи для вирішення питання про відкриття провадження. Зазначає, що судом порушено вимоги процесуального права і безпідставно зроблено висновок про наявність спору про право. Крім того встановлення цього факту йому необхідно також для підтвердження свого трудового стажу та для вирішення інших питань.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його членства в колгоспі ім.Шевченка (КСП ім..Шевченка) с.Олександрівка Долинського району Кіровоградської області з 1993 по 1996 рр. Встановлення такого факту необхідно йому для вирішення питання про визнання за ним права на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддя врахував вказані положення закону і правильно вважав, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження через наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Крім того, такі вимоги вже розглядались судом в позовному провадженні з прийняттям відповідних рішень, що набрали законної сили.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.
Головуючий суддя
Судді