Справа № 701/1017/12
22 травня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Фейір О. О. ,
при секретарі - Кузьма Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №12604/09-2007 від 10 вересня 2007 року в сумі 23 466, 98 грн. та судові витрати по справі у розмірі 234 грн. 67 коп.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 10 вересня 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №12604/09-2007, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 7 000, 00 грн., із розрахунку 3% на місяць, строком з 10 вересня 2007 року по 09 вересня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. В порушення умов вищевказаного Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22 грудня 2011 року її заборгованість перед банком складає 23 466, 98 грн. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №12604/09-2007 від 10 вересня 2007 року в сумі 23 466, 98 грн. та судові витрати по справі у розмірі 234 грн. 67 коп.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с.25,27).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно Кредитного договору №12604/09-2007 від 10 вересня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць строком до 09 вересня 2010 року. (а.с.6-8 ).
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №12604/09-2007 від 10 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 станом на 22 грудня 2011 року сума заборгованості останньої перед банком становить 23 466, 98 грн., що становить:
- непогашений кредит у розмірі - 6 710, 30 грн.;
- несплачені відсотки в сумі - 10 154, 66 грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 6 242, 02 грн.;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу у сумі - 360, 00 грн.; (а.с.9 );
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Надра" 234, 67 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором №12604/09-2007 від 10 вересня 2007 року у сумі 23 466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість ) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" 234 (двісті тридцять чотири) грн. 67 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір