26.10.06р.
Справа № 19-67
За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі відділення Запорізького лінійного виробничогоу правління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрасгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Запоріжжя
до Суб'єкті підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 М. Дніпропетровськ
Державної виконавчої служби у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ
про стягнення 22180,62 грн.
Суддя Петренко І.В.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2002 р. у справі № 19/67 позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з відповідача на користь позивача 20000 грн. збитків (боргу), пеню в сумі 2180 грн. 62 коп., 221 грн. 81 коп. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, про що 29.03.2002 р. було видано наказ № 19/67.
Від позивача надійшла заява від 17.10.06 р. № 864/18-01 про видачу дублікату наказу № 19/67 від 29.03. 2002 р., оскільки «вищевказаний наказ знаходився на виконанні у ДВС у АНД раоні з 22.04.2002 р. Погашення заборгованості не відбувалось.
У червні 2004 р. при розгляді скарги у суді з'ясувалось, що наказ втрачений у АНД ДВС м. Дніпропетровська.
01.09.2004 р. скарга Стягувача на бездіяльність АНД ДВС задоволена і виданий дублікат наказу, який знову направлений до АНД ДВС на виконання.
11.10.2004 р. було відкрите виконавче провадження але виконання рішення суду знов не відбувалось. Наказ був направлений до ДВС у Новомосковському районі.
09.06.2005 р. наказ від АНД ДВС знов направлений до ДВС Новомосковського району.
22.06.2005 р. відкрите виконавче провадження ДВС Новомосковського района. 01.07.2005 р. ДВС Новомосковського района винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що Боржник ніколи на території Новомосковського району не проживав і не працював.
Листом № В12/9720 від 12.07.05 р. виконавчий документ наказ № 19/67 від 29.03.2002 р. і постанова про закінчення виконавчого провадження направлена до ДВС у АНД районі м. Дніпропетровська для виконання за місцем знаходження Боржника.
На запити і звернення Стягувача ДВС у АНД районі не відповідала. Стягувач вимушений був звернутися зі скаргою на бездіяльність ДВС до суду, яка судом задоволена. Представник АНД ДВС на розгляд скарги не з'явився. На запити Стягувача відповідей знов не надходило.
25.09.2006 р. Стягувач звернувся із скаргою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Тільки після цього надійшла відповідь від Департаменту ДВС Дніпропетровської області, а від АНД ДВС відповіді не одержано.
З відповіді Департаменту ДВС у Дніпропетровській області Стягувачу стало відомо, що виконавчий документ до АНД ДВС не надходив.
З усього вищевикладеного виходить, що виконавчий документ відправлений від Новомосковської ДВС до ДВС АНД району м. Дніпропетровська не потрапив.
Враховуючи, що вини Стягувача у втраті виконавчого документу немає, виконавчий документ втрачений у процесі листування, а скоріше всього у АНД ДВС, вже вдруге, тому що вперше наказ теж був втрачений у АНД ДВС».
Керуючись ст.ст. 120,30,38,65,86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд заяви позивача призначити на 21.11.06 р. на 12 год. 45 хв. Каб. № 31.
2. До судового засідання надати:
3. ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області: письмові пояснення на заяву позивача та докази в їх обґрунтування; докази направлення, втрати або неотримання наказу № 19/67; забезпечити присутність уповноваженого представника в судовому засіданні.
4. ДВС у АНД районі м. Дніпропетровська: письмові пояснення на заяву позивача та докази в їх обґрунтування; докази направлення, втрати або неотримання наказу № 19/67; забезпечити присутність уповноваженого представника в судовому засіданні.
5. Відповідачеві: відзив на заяву; докази сплати стягнутої заборгованості за рішенням суду; явка відповідача в судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.В. Петренко