28 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків на рішення господарського суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 32/375 за позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» до СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст.214- 216 КАС України ,-
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків на рішення господарського суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року.
Витребувати з господарського суду м. Києва справу за позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» до СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак