15 лютого 2012 р. Справа № 0670/10276/11
Категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Житомирській області, до Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Олевському районі Житомирської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акту,
Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до суду з позовом про визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №227464.
Житомирським міжрайонним природоохоронним прокурором направлено до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з необхідністю її доопрацювання, яке письмово підтримав представник позивача - Житомирської обласної державної адміністрації.
Представники відповідача та Головного управління Держкомзему у Житомирській області у судове засідання не з'явились, просили справу розглядати за їх відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно і належним чином.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора та позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Житомирській області, до Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Олевському районі Житомирської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акту залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Н.М. Майстренко