"25" січня 2012 р. Справа № 0670/11884/11
Категорія 11.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.11.2011 р. і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Невмержицького О.О. щодо повернення виконавчого листа по справі № 2а-406/09, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 12 березня 2009 року, постанову від 22 листопада 2011 року про повернення вказаного виконавчого документа (ВП № 13412290), скасувати її, зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження № 13412290.
Позивачка до суду не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача до суду не прибув, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи до суду не прибув.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Суд зазначає, що ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомленою про розгляд справи, 13 та 25 січня 2012 року у судові засідання не з'явилася. Про причини неприбуття суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, коли позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.11.2011 р. і зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов