справа № 0670/12314/11
категорія 8.2.9
23 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддіМайстренко Н.М.,
за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення 34,75 грн,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 34,75 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з несплатою земельного податку було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №0080051703 про донарахування податкового зобов'язання у сумі 34,75 грн. Відповідач в установлені строки його не оскаржив, кошти не сплатив.
Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення з судовою повісткою повернулося як невручене адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за громадянином ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати земельного податку.
Згідно ст. 36 Земельного кодексу України власники землі та землекористувачі щорічно сплачують плату за землю у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначаються залежно від якості та місцеположення земельної ділянки, виходячи з кадастрової оцінки земель.
У зв'язку з несплатою відповідачем даного виду податку позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.04.2011 року №0080051703 про нарахування податкового зобов'язання зі сплати земельного податку у сумі 34,75 грн.
Зазначене повідомлення-рішення відповідач не оскаржив у судовому порядку, кошти у добровільному порядку не сплатив.
Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 34,75 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко