"24" січня 2012 р. Справа № 0670/8987/11
Категорія 8.2.6
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.09.2011 р. № 0002782301,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопрана" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 02 вересня 2011 року № 0002782301 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на 103306, 00 грн., у тому числі: 91170, 00 грн. за основним платежем і 12136, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду представника позивача.
Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопрана", будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи, 19 грудня 2011 року та 24 січня 2012 року, у судові засідання свого представника не направило, про причини його неприбуття суд не повідомило, заяву про розгляд справи за його відсутності не надало.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, коли представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.09.2011 р. № 0002782301 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова