справа № 0670/11204/11
категорія 8.1.5
16 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 394,98 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 394, 98 грн., у тому числі: по сплаті єдиного податку за період з липня по грудень 2010 року - 393, 22 грн., пеня - 1, 76 грн. Вимоги мотивувала тим, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку і звітності, відповідно, є платником єдиного податку, та зобов'язаний сплачувати його у встановленому Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" порядку і строки. Але відповідач податок у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого й утворилася вказана сума заборгованості.
Представник позивача надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на яку й відправлялася судова повістка.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 31 жовтня 2007 року та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 11 червня 2009 року, з 01 липня 2009 року його було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.
Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1998 року № 727/98 у редакції від 28 червня 1999 року № 746/99, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Державної податкової інспекції у м. Житомирі, у ОСОБА_1 за липень-грудень 2010 року виникла заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 393, 22 грн.
У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань Державною податковою інспекцією у м. Житомирі була нарахована пеня у розмірі 1, 76 грн.
На момент вирішення спору по суті у ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 394, 98 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Відповідач заперечення проти позову та докази погашення вказаної суми податкової заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 394, 98 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов