справа № 0670/10583/11
категорія 8.2.1
12 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарях - Талько А.М., Степанові П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 19 жовтня 2011 року № 0000511601 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 527875, 00 грн. При цьому зазначило, що вказане рішення було прийнято за наслідками перевірки, у ході якої використовувалися податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011 року і акт перевірки № 994/23-01/34152336 від 22 грудня 2010 року, висновки якого про безпідставність віднесення позивачем витрат по операціям з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр", ПІК "Віртген Україна" до валових судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанції були визнані неправомірними. За таких обставин, відповідно до статті 72 КАС України, не потребує доказування і правомірність включення Товариством до складу податкового кредиту сум ПДВ по вказаним операціям з цими контрагентами.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити. Пояснив, що податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 0000511601 є правомірним, оскільки винесене на підставі обґрунтованих висновків перевірки.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що під час проведеної Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією камеральної перевірки даних, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року, виявлено порушення вимог розділу 4 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41.
За результатами перевірки складено акт № 1459/15-02 від 26 вересня 2011 року.
На підставі вказаного акта Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 19 жовтня 2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 0000511601 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 527875, 00 грн.
Як зазначено в акті № 1459/15-02 від 26 вересня 2011 року, при перевірці та обґрунтуванні висновків про допущені відповідачем порушення вимог податкового законодавства використовувався акт попередньої перевірки № 994/23-01/34152336 від 22 грудня 2010 року.
Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 0670/307/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року залишена без змін, скасовано прийняте на підставі акта перевірки № 994/23-01/34152336 повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001312301/0 від 31 грудня 2010 року. Вказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили, висновки зазначеного акту перевірки визнано такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, тобто, є неправомірними.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 0000511601 підлягає скасуванню, оскільки воно прийняте на підставі акта перевірки № 994/23-01/34152336 від 22 грудня 2010 року, висновки якого судовими рішеннями по справі № 0670/307/11 визнано неправомірними.
Керуючись ст. ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 19 жовтня 2011 року №0000511601.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: 17 січня 2012 р.